Протокол № 295 от 20.07.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Пещера, 20.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100476 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Й. Г., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.П. Н., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Е.М“ ЕООД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът докладва: Постъпило писмо от служба „Архив“ при РС – Пещера , с което се представят гр.д. № 839/2021 г. и ч.гр.д. № 1347/2011 г. и двете дела по описа на РС – Пещера за прилагане по настоящото гражданско дело.

По хода на делото:

АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата страна на спора.

АДВ.Н. – Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените доказателства. Да се приложат делата, които сте изискали към настоящото дело. Представям и моля да приемете като писмени доказателства следните 1 документи: уведомление с изх. № МА 00049716 от 18.11.2020 г. от „О.Ф.Б“ ЕАД до Н. Й. Г., с което „О.Ф.Б“ ЕАД я уведомява за прехвърляне на вземането на „Е.М“ ЕООД, както и писмо с изх. № МА 00049716 от 18.11.2020 г. изпратено от „Е.М“ ЕООД до Н. Й. Г. за обработка и съхранение на данните на Н. Г.. Бяха ми представени днес.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 292/19.06.2023 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ.Н. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 292/19.06.2023 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени от страните по делото , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както и представените документи от адв. Н. в днешното съдебно заседание, а именно: уведомление с изх. № МА 00049716 от 18.11.2020 г. от „О.Ф.Б“ ЕАД до Н. Й. Г., с което „О.Ф.Б“ ЕАД е уведомява за прехвърляне на вземането на „Е.М“ ЕООД, както и писмо с изх. № МА 00049716 от 18.11.2020 г. изпратено от „Е.М“ ЕООД до Н. Й. Г. за обработка и съхранение на данните на Н. Г..

ПРИЛАГА към настоящото дело материалите по гр.д. № 839/2021 г. и ч.гр.д. № 1347/2011 г. по описа на РС – Пещера.

2

АДВ.Н. - Водим допуснатия свидетел и моля да се разпита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля, при режим на довеждане, поискан и доведен от ищцата.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва :

СВИДЕТЕЛ П. Н. Г. – 53 години, българин, български гражданин, живущ в гр. Пещера, работещ, женен, неосъждан, съпруг на Н. Г..

Уведомен за правото им по чл. 166 ГПК. Желае да свидетелства.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля , със снета самоличност:

На въпросите на адв.Н.:

СВ. Г. – Съпруг съм на Н. Г.. Знам, че моята съпруга има задължения по един кредит, по който кредит тя е поръчител. Този кредит беше сключен с „Б.Д“ и Й.П беше кредитополучател по този кредит. Кредитът не беше плащан от Й.П и започнаха да търсят поръчителите. Жена ми я търсиха да плаща кредита на Й.П като поръчител. „Б.Д“ предаде този кредит на „О.Ф.Б“ ЕАД с договор за цесия. Оттам „О.Ф.Б“ ЕАД започнаха да търсят жена ми да плаща. След известно време спряха да я търсят и получихме уведомление, че отново е извършена цесия на кредита и „О.Ф.Б“ ЕАД е прехвърлила задължението по кредита на „Е.М“ ЕООД. От „Е.М“ ЕООД търсиха няколко пъти по телефона жена ми да плаща задълженията този кредит. Преди 3-4 месеца беше поредния път, който отново я търсиха по телефона да плаща. Порано тя беше получила уведомление от „Е.М“ ЕООД, че й обработват данните във връзка със задължението по кредита. От „Е.М“ ЕООД искаха от нея да се яви и да заплаща сумата, която дължи Й.П по кредита, защото тя е поръчител по този кредит. Предложение за споразумение за разсрочено плащане нямаше, искаха да погаси цялото задължение по кредита. Преди 3-4 месеца беше последното обаждане от тях. Аз бях до жена ми, когато й се обадиха.

Ние си пиехме кафето заедно и в този момент й се обадиха по телефона и аз много добре чух какво й казаха - да започва да плаща задълженията по 3 кредита. Те й бяха обяснили, че ако не започне да плаща ще бъде заведено изпълнително дело срещу нея и съответно ще има запор върху сметката си, тя работи в бюджетно предприятие и така ще започне да плаща.

АДВ.Н. – Нямам други въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

АДВ.Н. – Представям списък за разноските и договор за правна помощ.

Няма да сочим други доказателства. Нямам доказателстввени искания. Да се приключи делото.

Съдът, като взе предвид липсата на искания на страните за ангажиране на други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.Н. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата претенция. Както се установи Н. Г. не дължи на „Е.М“ ЕООД тази сума. Дали сме писмени и гласни доказателства, налице е правен интерес от водене на делото, предвид наличието на изпълнителен лист, който може да бъде приведен във всеки един момент в изпълнение. До момента позицията на ответника е, че няма правен интерес, тя е идентична при всички водени процеси, има още два процеса водени по отношение на други двама длъжници по изпълнителния лист, ответника е осъден във всички процеси и всички решения са влезли в законна сила. Моля да ми се присъдят сторените разноски по делото.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

4

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5