Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3269 от 20.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 10972/2024
Вид
Определение № 3269
Подписан
20.08.2024
В сила
15.03.2025
Състав
ВИОЛЕТА СТОЯНОВА ПАРПУЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 58д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63г · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 102, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 323, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 345 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3269 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20241110210972 по описа за 2024 година

Днес, 20.08.2024 г., подписаната В. П., съдия-докладчик по НАХД № 10972/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, се запознах с материалите по делото и констатирах следното:

Административнонаказателното производство е образувано по жалба, подадена от „Атмикс Бетон“ ЕООД, чрез адв. К. А., против електронен фиш № 8504401921, издаден на основание чл. 10, ал. 1 ЗП. Съобразно последния, на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 вр. чл.

179, ал. 3б ЗДвП на „ТИБ“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 2 500 лв. за нарушение по чл. 102, ал. 2 ЗДвП. Следователно се установява, че лицето, срещу което е издаден електронният фиш, е различно от лицето-жалбоподател.

Същевременно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН изчерпателно определя субектите, разполагащи с процесуална легитимация да обжалват актовете по чл. 58д ЗАНН, а именно прокурор, нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител.

С оглед така лимитативно очертания кръг на лицата, имащи право да обжалват издадения електронен фиш, следва изводът, че жалбата, подадена от „Атмикс Бетон“ ЕООД, е процесуално недопустима - подадена от лице без надлежна процесуална легитимация.

Поради това следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран и на основание с чл. 63г вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 345 НПК вр. чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК , съдия-докладчикът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Атмикс Бетон“ ЕООД, подадена чрез адв.

К. А., против електронен фиш № 8504401921 за налагане на имуществена санкция за 1 нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, издаден срещу „ТИБ“ ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 10972/2024 г. по описа на СРС, НО, 95ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София град в седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Преписи от определението административнонаказващия орган. да се изпратят на жалбоподателя и на

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2