Протокол № 127 от 17.11.2020, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

Номер 127

12.11.2020 г.

Районен съд – Разград

Град Разград

На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

ГАНКА А. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20203330200593 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява за него процесуален представител адв. А. С. от АК – Търговище.

АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган редовно уведомени, не изпращат процесуален представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА страна процесуален представител.

РРП редовно уведомени, не изпращат

АДВ. СТАНЧЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА във връзка с определение от предходно съдебно заседание за събиране на доказателства постъпили от ОДМВР – Разград в цялост заверени копия на всички материали по административно наказателна преписка по НП № 19-1075-001965/14.02.2020 г. и НП № 19-1075001966/14.02.2020 г. на началник сектор „ПП“ към ОДМВР – Разград.

АДВ. СТАНЧЕВА: Не възразявам да се приемат.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото постъпилата от ОДМВР Разград в цялост заверени копия на всички материали по административно наказателна преписка по НП № 19-1075-001965/14.02.2020 г. и НП № 19-1075001966/14.02.2020 г. на началник сектор ПП към ОДМВР – Разград.

СЪДЪТ приобщава към доказателствата по делото 3 бр. видеофайлове находящи се във флашпамет на лист от 60 от материалите по делото.

АДВ. СТАНЧЕВА Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските, съгласно чл. 63 ал. 3 от ЗАНН.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. СТАНЧЕВА: Смятам, че не се доказа авторството на деянието. Не се доказа причинно следствената връзка между същото и причинените вреди.

Не се доказа и субективната страна на нарушението. Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. За да е извършено виновно нарушителя следва да съзнава всички обективни признаци за състава на нарушението. В случая не се доказа подобно отношение на жалбоподателя към него. Отделно от горното при съставяне на НП са допуснати редица нарушения, както на материалните правила, така и на процесуалните. Не е квалифицирано правилно нарушението. Не се доказа жалбоподателя да не е отказал съдействие в установяване на вредите.

Изредени са няколко изпълнителни деяния за различни състави, което значително затруднява защитата на жалбоподателя и нарушава съществено неговите процесуални права. Като вземете предвид всичко изложено и подробните съображения в жалбата, моля да отмените обжалваното НП срещу А. В. А. , като незаконосъобразно, поради недоказаност и допуснати 2 съществени процесуални и материални нарушения. Алтернативно на това моля да приложите разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, като квалифицирате нарушението, като маловажен случай и наложите наказание глоба в размер на 50 лв. и кумулативно определеното наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на Атанас Атанасов. Моля за присъждане на разноски по настоящото производство. Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ ще се произнесе с решени в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,51 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3