Споразумение № 1050 от 25.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1050 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря ЛИЛЯНА АП. КАМЕНИК и прокурора Н. Й. С. и П. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110200122 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият, А. Й. Г., уведомен от предходното съдебно заседание се явява ЛИЧНО. За него се явява адв. В. П. от САК- служебен защитник.

Свидетелят, Х. А. А. сочен за пострадал от деянието, не се явява.

Призовката за същия върната в цялост с отбелязване, че адреса на А. на ,,***'' е посетен на 22.06.2026 г., но не е открито лице, което да приеме книжата, както и да му даде информация за адресата.

За СРП се явява Прокурор Н. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. П.: От името на подзащитния ми заявявам, че желаем делото да приключи със споразумение по реда на гл.28 от НПК. Моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Подс.Г.: Присъединявам се към заявеното от защитника ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, независимо, че не се явява свидетелят Х. А., сочен за пострадал от деянието, доколкото с оглед заявеното от адв.П. и 1 подзащитния му, че желаят делото да приключи със споразумение по реда на гл.28 от НПК, то са налице предпоставките за това, а съгласно разпоредбата на чл.376, ал.3 и ал.4 от НПК в производството по гл.28 от НПК не се допуска граждански иск и не участва частен обвинител, поради което и не би могло да се приеме, че биха били нарушени правата на свидетеля Х. А. при разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. Водим от горното и Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия А. Г. и на пострадалия Х. А., както и че няма пречка делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, като в случая считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подсъдимия А. Й. Г. не е взета мярка за неотклонение.

Считам, че не са налице основания да бъде вземана такава на настоящият етап.

По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде направено след даване ход на съдебното следствие. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. П.: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

2

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия А. Г. и на пострадалия Х. А..

От името на подзащитния ми А. Г. заявявам, че считаме, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК.

Считам, че не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подзащитния ми А. Г. не е взета мярка за неотклонение, като считам, не са налице основания за вземане на такава на настоящия етап.

Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г.: Присъединявам се към всичко, изложено от защитника ми относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 28-ма от НПК със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на представителя на СРП, на адв. П. и на подс. Г. относно въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия А. Г., както и на пострадалия Х. А., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и 3 извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на подс. А. Г. не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания да бъде вземана такава по отношение на същия. Съдът намира също така, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подс. А. Й. Г. и на пострадалия Х. А..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, с оглед изричното изявление на представителя на СРП, на адв. П. и на подсъдимия А. Г. за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, с оглед императивната разпоредба на чл.252, ал.1 от НПК счита, че са налице основанията за това, доколкото за деянието по чл.325, ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия А. Г. законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до две години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“ подсъдимият А. Г., не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8-ма, раздел 4-ти от НК към момента на извършване на деянието, като от деянието не са налице съставомерни имуществени вреди.

Водим от горното и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 28 от НПК.

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия:

А. Й. Г. - роден на ,,***'' г. в гр.София, българин, български гражданин, с 4 висше образование, неженен, неосъждан, работи, живущ: гр.,,***'', **********.

EГН:

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в производството.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия А. Г. постигнахме споразумение, с оглед възможността предвидена в чл.375а, ал.3 от НПК, проект от което представяме и моля да одобрите.

Адв. П.: С представителя на СРП постигнахме споразумение за освобождаване на подзащитния ми А. Г. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, моля да одобрите представения проект за същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Моля да одобрите проекта на споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 122/2025 г. по описа на СРС, НО, 103 състав по реда на глава 29-та от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения споразумение. Същият не противоречи на закона и морала. проект за

Адв.П.: Представеният проект за споразумение не противоречи на закона и морала, моля Съда да го одобри.