Определение № 866 от 17.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 866 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. К. като разгледа докладваното от Г. К. Частно наказателно дело № 20221110203372 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1 състав , в закрито съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. К. като разгледа докладваното от съдията частно наказателно дело № 3 3 7 2 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК.

Образувано е по повод на постъпило искане И.Б. – прокурор от СРП по досъдебно производство № 178/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 38941/2021 г. по описа на СРП за одобрение на извършено на 16.03.2022 г. действие по разследването, подробно описано в искането.

Като основание за извършване на следствените действия се сочи, че досъдебното производство е образувано за престъпление по чл. 155а, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което се е наложило извършването на действието по разследването като единствената възможност 1 за откриване и запазване на доказателствата.

СЪДЪТ, след като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира следното:

Искането е допустимо, доколкото СРС се явява съответен първоинстанционен съд на разследваното престъпление и има правомощията по чл. 161, ал. 2 от НПК да разреши извършване на претърсване и изземване (респ. да одобри вече извършено такова на основание чл.161, ал.2 НПК).

Искането е основателно. Направено е от компетентен орган в законоустановения срок – не по-късно от 24 часа от извършването на действието. Действията, подробно посочени в искането са извършени при условията на неотложност, съобразно чл.161, ал. 2 от НПК, като това е била единствена възможност за откриване и запазване на доказателства за извършено престъпление и осигуряване разкриването на обективната истина и не е било възможно своевременно да бъде получено надлежно разрешение от СРС (тъй като след задържането на лицето е установено, че същият живее на процесния адрес).

Предвид изложеното и на основание чл. 161, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА извършените действия по разследването както следва:

- „ Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение” от 16.03.2022 г., извършен за времето от 12:10 часа до 12:46 часа, с който е било извършено оглед, претърсване и изземване в помещение, обитавано от М. Б. Б., представляващо жилище, находящо се в гр. С., ................................... и са били намерени и иззети вещи, съгласно описанието в протокола.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

2