Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4576 от 12.08.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 5067/2024
Вид
Определение № 4576
Подписан
12.08.2024
В сила
27.08.2024
Състав
АСЕН ТОТЕВ РАДЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.130, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.28б, ал.5 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4576 гр. Бургас, 30.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20242120105067 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.130, ал.4 от АПК.

З. Я. Г. е депозирал заявление в Община Созопол, с което е поискал да бъде актуализиран регистъра към изготвения план за новообразуваните имоти, позовавайки се на притежавано от него право на собственост върху имот с идентификатор ************* по КК на с.Атия, Община Созопол, възникнало на 11.06.2024 год. - след издаване на заповедта на Областен управител на област Бургас (29.05.2024 год.), но преди обнародването й (14.06.2024 год.) и влизането й в сила.

Заявлението е изпратено от Община Созопол до Областен управител на Бургаска област, с посочване, че се обжалва заповедта на последния за одобряване плана на новообразуваните имоти, а той от своя страна е администрирал заявлението, изпращайки го на настоящия съд.

Бургаският районен съд счита, че така подаденото заявление не му е подведомствено.

Първо - заявлението е адресирано до Община Созопол, респ. до кмета на същата, и второ - искането е да бъде актуализиран регистърът към плана на новообразуваните имоти.

Т.е., в зависимост от това дали планът за новообразуваните имоти е или не е влязъл в сила, искането би било по § 4к, ал.8 от ПЗР на ЗСПЗЗ или по чл.28б, ал.5 от ППЗСПЗЗ. Но и в двата случая надлежен адресат на подобно искане е не съдът, а кмета на Община Созопол, като произнасянето му по искането би било предмет на съдебен контрол - чрез жалба срещу отказа на кмета да извърши изменение, респ. срещу крайния акт - заповедта на областния управител за одобряване плана на новообразуваните имоти.

При положение, че в жалбата липсва конкретно оплакване срещу заповедта на областния управител за одобряване плана на новообразуваните имоти, както и искане за нейната отмяна, делото следва да се прекрати и преписката да се върне на кмета на Община Созопол за произнасяне.

Ето защо, на основание чл.130, ал.4 от АПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5067 / 2024 год. по описа на Бургаския районен съд.

ИЗПРАЩА преписката на Община Созопол за произнасяне по депозираното от З. Я. Г. искане с вх.№ 94-00-2427 / 25.06.2024 год.

Определението е обжалваемо пред Административен съд гр.Бургас, в 7 - дневен срок от съобщаването му на страната и органа, на който делото се изпраща.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2