Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 676 от 05.11.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
45/2026
Подписан
05.11.2026
В сила
05.11.2026

Цитирани разпоредби

  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.61, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 676 гр. Варна, 05.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900045 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Ищецът „ЕЪРКОН“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 35600 от 03.11.2026 г. от „Еъркон“ ЕООД чрез адвокат С. И., в която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат исковата молба. Изразяват становище по изготвената експертиза, представят писмени доказателства и изразяват становище по същество.

Ответникът „МАСИВИ“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат Т. Н.-С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена по телефона, явява се лично.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Адв. С.: Не успяхме да постигнем съгласие от проведената медиация.

Поддържам изцяло депозирания отговор на исковата молба и отговора на допълнителната такава, както и всички изложени в тях възражения и твърдения. Във връзка с несвоевременното получаване на допълнителната искова молба, желая да уточня, че е пропуснато в проекто-доклада да се отбележи, че съм подала отговор на допълнителната искова молба. Просто не е отразено в самия доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, придържайки се към проекта за доклад, обективиран в Определение № 1601 от 28.09.2026 г., като го допълва с депозирания 1 отговор на допълнителна искова молба, а именно:

Постъпила е искова молба от „ЕЪРКОН“ EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красна поляна,ул.Сали Яшар №39, против „МАСИВИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Княз Борис I №152, ет.4, с която при условията на обективно съединяване са предявени както следва: искове с правно основание чл.258 и сл. ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 120425,57 евро с ДДС, представляваща неизплатени възнаграждения за изпълнени СМР, за които са издадени фактури №№ 12200/10.07.24 г., 12919/10.07.24 г., 12116/27.06.24 г., 12044/19.06.24 г, 11909/30.05.24 г., 11885/27.05.24 г., 11617/13.04.24 г., 11169/24.01.24 г., 11148/19.01.24 г., и сумата от 2978,47 евро с ДДС, представляваща неизплатени възнаграждения за изпълнени сервизни услуги, за които са издадени фактури №№ 15330/01.10.25 г., 15310/30.09.25 г., 14761/23.07.25 г., 14751/22.07.25 г., 15191/24.02.25 г., 13361/14.01.25 г., 12958/01.11.24 г., 12519/15.09.24 г., 12036/18.06.24 г. и 12035/18.06.24 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска-23.01.26 г. до оконч.плащане; в условие на евентуалност иск с правно основание чл.61, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 123404,05евро, представляваща стойност на необходими и полезни разноски, сторени от ищеца за доставка, монтаж, СМР и сервизни услуги, ведно със законната лихва от предявяване на иска 23.01.26г. до оконч.плащане; в условие на евентуалност иск с правно основание чл.59 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 123404,05 евро, с която сума ответното дружество неоснователно се е обогатило за сметка на ищеца, ведно със законната лихва от предявяване на иска-23.01.26г. до оконч. плащане.

В исковата молба ищецът твърди, че страните са в дългогодишни търг.взаимоотношения, поради което е установена практика да не се сключват писмени договори, а по телефон се извършвали уговорки за дейност и цена, след което ищецът изпращал оферта, която устно се потвърждавала от ответника. Сочи, че на 13.04.24г. е сключен договор за доставка и монтаж на хладилно оборудване на обект – Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12200/10.07.24г. в размер на 64955,89 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 11.06.24г. е сключен договор за монтаж на хладилно оборудване на обект – Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №9739/14.06.24г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12919/10.07.24г. в размер на 2399,31 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

2

Сочи, че на 29.02.24г. е сключен договор за доставка и монтаж на неутрално оборудване на обект – Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12116/27.06.24г. в размер на 21296,82 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 19.12.23г. е сключен договор за доставка и монтаж на стелажни системи на обект – Магазин Алдо Банско рийс в гр.Банско, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12044/19.06.24г. в размер на 13626,38 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 30.05.24г. е сключен договор на врата на обект Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №11909/30.05.24г. в размер на 589,01 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 19.05.24г. е сключен договор за доставка на климатично и неутрално оборудване на обект – Магазин Алдо Боулинг в гр.Банско, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №11885/27.05.24г. в размер на 5067,93 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 27.03.24г. е сключен договор за допълнително оборудване на обект – Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, съгласно товарителница от 11.04.24г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №11617/13.04.24г. в размер на 6325,70 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 10.01.24г. е сключен договор за изграждане, доставка и монтаж на кухненска вентилация на обект – Магазин Алдо Банско в гр.Банско, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо предавателен протокол №3156/15.01.24г., което се ползва по предназначение.

Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №11169/24.01.24г. в размер на 3228,89 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 20.12.23г. е сключен договор за доставка на конвектомат на обект – Магазин Алдо Банско рийс в гр.Банско, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №11148/19.01.24г. в размер на 2935,65 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

3

Твърди, че на 06.08.25г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – диагностика и сервиз на хладилно на обект – Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №13573/06.08.25г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №15330/01.10.25г. в размер на 237,62 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Твърди, че на 22.08.25г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – настройки на регулатора за дефрост на климатична техника на обект – Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №13587/22.08.25г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №15310/30.09.25г. в размер на 184,07 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Твърди, че на 23.05.25г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – отстраняване на техническа неизправност на хладилно оборудване на обект – Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №13447/23.05.25г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №14761/23.07.25г. в размер на 464,40 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Твърди, че на 02.06.25г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – отстраняване на техническа неизправност на хладилно оборудване на обект – Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №13452/02.06.25г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №14751/22.07.25г. в размер на 277,66 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Твърди, че на 11.02.25г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – оглед и диагностика на надстройка и профилактика на хладилна техника на обект – Магазин Алдо Банско рийс в гр.Банско, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо предавателен протокол №12728/11.02.25г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №13646/24.02.25г. в размер на 85,90 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Твърди, че на 18.12.24г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – оглед и диагностика на хладилно оборудване на обект Магазин Алдо Банско рийс в гр.Банско, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №12315/18.12.24г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №13361/14.01.25г. в размер на 251,13 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

4

Твърди, че на 19.06.24г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – оглед и диагностика на хладилно оборудване на обект Магазин Алдо Боулинг в гр.Банско, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №10631/19.06.24г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12958/01.11.24г. в размер на 93,14 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Твърди, че на 17.07.24г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – промяна на настройка на голям агрегат на обект – Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №9778/17.07.24г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12519/15.09.24г. в размер на 134,98 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Твърди, че на 28.05.24г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – смяна на компресор на обект – Магазин Паркмарт в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №9693/28.05.24г., което се ползва по предназначение.

Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12036/18.06.24г. в размер на 1196,99евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Твърди, че на 06.08.25г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – смяна на компресор на обект – Магазин Алдо Банско Флаш в гр.Банско, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №9736/23.05.24г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12035/18.06.24г. в размер на 2627,69евро, от която възложителят заплатил сумата от 2556,46 евро, като неизплатена останала сумата от 71,23 евро.