Решение № 4234 от 12.03.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4234 гр. София, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110160106 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба на К. К. М., ЕГН **********, действащ към момента на подаване на исковата молба лично, със съгласието на своята майка Д. А. М., ЕГН **********, срещу С.О., БУЛСТАТ ********, с която е предявен частичен осъдителен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 10 000 лв., представляваща част от вземане в общ размер на 20 000 лв. - обезщетение за претърпени от ищеца болки и страдания в резултат на травматични увреждания – разкъсно – контузна рана в областта на скротума, рана на брадичката, охлузване на ляво коляно и лява ръка, при настъпил инцидент на 08.08.2022 г., между 14:30 часа и 15:00 часа, в гр. С.............“ – преминаване с колело през шахта, издадена над нивото на тротоара, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането - 08.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 08.08.2022 г., около 14:30 часа - 15:00 часа при движение с велосипед по тротоара на *** попаднал на издадена шахта. При навлизането в издадената шахта предната гума на велосипеда се забила в нея, което довело до загуба на равновесие върху управлявания велосипед, при което ищецът изхвърчал от велосипеда и паднал по лице на тротоара. В резултат на падането лицето му било окървавено в областта на брадичката, краката и дланите му също били в кръв от охлузването при падането, по бедрото му се стичала кръв, изпитвал затруднения да се изправи и движи сам. Посочва, че бил откаран в „УМБАЛ Н.И.П.“ от баща му, където му бил извършен преглед, от който се установила голяма разкъсно - контузна рана в областта на скротума, рана на брадичката, охлузване на лявото коляно, охлузване на лявата ръка. Била 1 му извършена операция във връзка с раната в областта на скротума, както и медицински интервенции върху раната в областта на брадичката на лицето, раната на коляното на левия крак и на лявата длан, като бил изписан на 15.08.2022 г. След изписването продължил да изпитва силни болки, не можел да се грижи сам за себе си и да се обслужва, не можел да става и да сяда сам, започнал да бълнува насън. Цялото лечение продължило повече от 3 месеца. В резултат на претърпените болки изпаднал в депресия – стоял затворен вкъщи, не излизал със свои връстници и приятели, не желаел да кара колело поради чувство на страх да не падне и да не се нарани отново. Твърди, че ответникът, чрез своите служители, е извършил противоправно поведение, тъй като съгласно чл. 31 ЗП и чл. 11 ЗОбС отговарял за безопасността и изграждането на шахтите по общинските пътища, но не обезопасил същите.

С оглед гореизложеното моли за уважаване на предявения иск и за присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва датата, мястото и начина на настъпване на инцидента, че той е в резултат на издадена шахта, твърди, че по делото не се установява къде точно се е намирала тя. Оспорва причинната връзка между действията на общината и получените вреди от ищеца, както и размера на претендираното обезщетение по смисъла на чл. 52 ЗЗД. Моли за отхвърляне на иска, евентуално за намаляване размера на присъденото обезщетение. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представена и приета като писмено доказателство епикриза № 27692 от „Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина Н.И.П.“ ЕАД, Отделение по детска коремна хирургия, от 15.08.2022 г., от която се установява, че ищецът К. К. М., ЕГН **********, на 15 години, е постъпил в отделението на 08.08.2022 г., като е отразено, че час преди постъпването е паднал с колело, при което си е ударил главата и е получил разкъсно-контузна рана в областта на скротума, като му е поставена диагноза Vulnus lacero-contusum scroti infectum. Детето е постъпило в задоволително общо състояние, афебрилен, с наличие на екскориации в областта на дясна скула и на брадата; локален статус - наличие на голяма разкъсно-контузна рана на скротума. Отбелязано е, че след проведената предоперативна подготовка се е пристъпило към спешно оперативно лечение на разкъсноконтузната рана на скротума - в състояние на обща анестезия оперативното поле е почистено трикратно с Йодасепт, извършена е щателна хемостаза и санация на раневите повърхности с кислородна вода, отстранени са девитализираните ръбове на раните, не е установено проникване през обвивките на тестисите, извършена е сутура с единични резорбируеми конци и са заложени два гофрирани дрена по хода на оперативните рани, същите са фиксирани за кожата, направена е суха стерилна превръзка. Не са описани усложнения. Препоръчано е следоперативно обезболяване и медикаментозно лечение – тазоцин, амикин, флажил, тетанокс. Детето е изписано на 15.08.2022 г. със статус при 2 изписването: гладък, без фебрилитети, оперативна рана – спокойна, без секреция, зараства първично, гофрирани дренове – свалени, превръзка – суха, с изход от лечението – оздравял.

Препоръчано е да спазва хранително-двигателен режим - домашен режим една седмица, без физически усилия – един месец, превръзки - амбулаторно, ципринол (антибиотик) за домашно лечение 5 дни.

Прието е съдебно-медицинско удостоверение № 646/24.08.2022 г., издадено от д-р В.

С.а, съдебен лекар към „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „А.““ ЕАД, Клиника по съдебна медицина и деонтология, според което при прегледа на детето е установено, че в областта на брадичката, под проекцията на дясното рамо на долната челюст, има удължен пресен цикатрикс, с червеникаво дъно, разположено леко под нивото на околната кожа и с размери 0,6/0,1 см. В областта на лявото коляно, непосредствено над лявото колянно капаче, има неправилно по форма охлузване, покрито от кафеникава коричка, над нивото на околната кожа в централната му част, отпаднала по периферията, където се личи червеникава дерма с размери 4/2 см. По вътрешната повърхност на лявата длан, непосредствено над лявата китка, централно, има неправилно по форма охлузване, покрито от кафеникава коричка, над нивото на околната кожа в централната му част, отпаднала по периферията, където се личи червеникава дерма и размери 1,5/1 см. В областта на скротума е установена У-образна хирургически обработена рана (чрез наложени хирургични шевове) с размери на раната 7/3,5/4 см. Заключението на медицинското лице е, че при ищеца са налице следните травматични увреждания: пресен цикатрикс на брадата, охлузване на ляво коляно, охлузване на лява ръка, хирургически обработена рана (с наложени хирургични шевове) на скротума, с морфологични характеристики на разкъсноконтузна такава, тези травматични увреждания са получени в резултат от действието на твърди тъпи предмети, по механизма на удар с или върху такива, както и от тангенциалното им действие, като е възможно да се получат по време и начин, посочени от прегледания.

Направен е извод, че установените травматични увреждания към момента на прегледа реализират медико-биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

По делото е приета образна диагностика № 114102/09.09.2022 г. от УМБАЛ „Н.И.П.“ за извършено ултразвуково изследване на тестисите на ищеца, като е констатирано: ляв тестис и епидидим – размери в норма, с видимо хомогенна структура, в главата на ляв епидидим се скенира киста с размери 5 мм, десен тестис – размери в норма, с видимо хомогенна структура, десен епидидим – размери в норма, наличие на малка хипехогенна зона в областта на главата, наличие на оскъдно количество течност по съседство на главата на десен епидидим, при доплерово скениране – долавят се интертестикуларни съдови сигнали.

По делото е приета образна диагностика № 121625/24.09.2022 г. от УМБАЛ „Н.И.П.“ за извършено ултразвуково изследване на тестисите на ищеца, като е констатирано: ляв тестис и епидидим – размери в норма, с видимо хомогенна структура, в главата на ляв епидидим се скенира киста с размери 5 мм, десен тестис – размери в норма, с видимо 3 хомогенна структура, десен епидидим – размери в норма, наличие на малка хипехогенна зона в областта на главата, наличие на оскъдно количество течност по съседство на главата на десен епидидим – без промяна, при доплерово скениране – долавят се интертестикуларни съдови сигнали, не е констатирано остро заболяване на вътрешните полови органи, назначен е контролен преглед след 6 месеца.

По делото е приета образна диагностика № 23559/20.02.2023 г. от УМБАЛ „Н.И.П.“ за извършено ултразвуково изследване на тестисите на ищеца, като е констатирано: двата тестиса са разположени трайно в скротума, със сходни размери, ехогенност и сила на съдовите сигнали, десен тестис и епидидим – запазени размери, хомогенна структура, запазени доплерови съдови сигнали, ляв тестис – запазени размери, хомогенна структура, запазени доплерови съдови сигнали, ляв епидидим – киста в областта на главата с размери 8,8/5,5 мм.

Приет е и лист за преглед на пациент № 179134/11.09.2022 г. (амбулаторен лист), издаден от УМБАЛ „Н.И.П.“, Спешен кабинет по детска хирургия, видно от който ищецът е постъпил на 11.09.2022 г. за контролен преглед, без субективни оплаквания, обективно състояние: задоволително общо състояние, афибрилен, скротум – спокоен, отразено е, че оперативните рани зарастват първично, лека палпаторна болезненост в десен епидидим, двата тестиса са с нормален стоеж и нормална меко-еластична консистенция, без данни за ОХС в момента, отбелязано е, че не се налагат изследвания, терапия – проследяване от детски хирург на 3-1 месец от оперативната интервенция.

По делото е изслушано и прието заключение на съдебно-медицинска експертиза (СМЕ), изготвена въз основа на медицинската документация по делото и след личен преглед на ищеца на 08.06.2023 г., която преценена по реда на чл. 202 ГПК съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена. Вещото лице посочва, че при извършения преглед на ищеца не са установени белези от охлузните рани, на скротума е установен У-образен белег, който е на кожата и не обхваща в дълбочина тестисите – добре зарастнал. Нараняванията на ищеца обхващат единствено скротума (кожната обвивка на двата тестиса), като е била наранена само кожата без да има увреждания по тестисите. Ако са били наранени тестисите тогава би могло да има нарушение на функциите им по предназначение. Степента на физическото увреждане на ищеца е свързана с болки и страдания до 30 дни. През първите 15 дни при всяко движение ищецът е имал болки в скротума, които са били с по-интензивен характер и постепенно са отшумели до 30 дни. Възстановителният период след получените травми е до 30 дни. Според заключението на вещото лице конецът на брадичката е паднал на 7-и ден, а на скротума след 10-и ден. Охлузванията са преминали за 7 дни. Вещото лице посочва, че по време на прегледа състоянието на ищеца е стабилизирано. В открито съдебно заседание експертът добавя, че не би могъл да каже дали има връзка между образуваната киста и получената травма, което би могло да се установи от специалист уролог, но след травмата може да се получи хематом на тестиса.

Във връзка с механизма на настъпилия инцидент и вредите, търпени от ищеца във връзка с него, по делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпит на 4 свидетелите И. Йорданов К. и К. И. М..

От показанията на свидетеля К. се установява, че е бил пряк свидетел на настъпилия инцидент, познава К. от квартала, в който живеят – ж. к. „С.“. В деня на инцидента с дъщеря си излезли пред блока, видели К. и майка му, които живеели два блока по-нагоре.

Разпечатката съдържа 23 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bd058be3-a726-4412-ab08-91f5a260caba