Определение № 533 от 14.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 533 гр. Ловеч, 13.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Съдебни

ВИОЛЕТА П. ПЕЧЕВА заседатели: РУМЯНА Б. ТОПЧИЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20244300200308 по описа за 2024 година

Постъпило е предложение от Н.Н.М. – председател на Пробационен съвет – гр. Тетевен в Районна служба изпълнени на наказанията , пробационна служба – Звено Тетевен за замяна изцяло на наказанието „Пробация“, наложено на осъдената Б. Я. А. в размер на две години с наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година. Сочи,че А. изтърпява наказание „Пробация“ , наложено с протоколно определение – 18/03.04.2024 г. по НОХД № 73/2024 г. на Районен съд Троян за престъпление по чл. 194ал. 1 от НК, като са и наложени пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес – два пъти седмично за срок от 24 месеца, задължителни периодични срещи с пробационнен служител за срок от 24 месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото – 300 часа в рамките на две календарни години. Излага, че първоначално съдебния акт е получен в пробационната служба на 05.04.2024 г. с посочен настоящ адрес – с. Малък извор, община Тетевен, махала Ханове № 9. Изтъква, че поради факта, че А. не пребивава на този адрес, съдебният акт е бил върнат на прокуратурата и същата е била обявена за ОДИ. Впоследствие А. е била установена на адрес „Мадара“ № 57, а наказанието е приведено в изпълнение в Пробационна служба – звено Ловеч на 29.05.2024 г. Сочи, че след започване на изпълнението А. е депозирала промяна на местоживеенето си и е посочила адрес с.п Градежница, община Тетевен, улица „Александър Стамболийски“ 67 с мотив устройване на постоянна работа като пастир в селото и подсигуряване на жилище. С оглед на това и разпоредбата на чл. 205 ал. 3 от ЗИННС и на основание Заповед № 3-49/03.06.2024 г. на Началника на РСИН – Ловеч наложените пробационни мерки, считано от 05.06.2024 г. са с променено изпълнение от Пробационна служба – звено Тетевен. Излага, че към 13.08.2024 г. от наложеното й наказание „Пробация“ е изтърпяла два месеца и 15 дни, от които седем часа 1 безвъзмезден труд в полза на обществото – първоначално със заповед № БТ 6/28.05.2024 г. на Началника на РСИН – Ловеч е определен обект за изпълнение Пробационна служба – Звено Ловеч, а след промяна на местоизпълнението на пробационните мерки, със заповед № БТ –

7/05.06.2024 г. като обект за изпълнение е определено Кметство – с.

Градежница, пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за периода от 29.05. до 03.06. 2024 г. се изпълнявала в Пробационна служба – звено Ловеч в дните вторник и петък , а считано от 05.06.2024 г. в Кметство – с. Градежница. Пробационната мярка „ задължителни периоднични срещи с пробационен служител за периода от 29.05.2024 г. до 03.06.2024 г. се е изпълнявала в Пробационна служба – гр. Ловеч а от 05.06.2024 г. в Пробационна служба – звено Тетевен. Изтъква, че от 21.06.2024 г. А. самоволно е преустановила изпълнението на наказанието „пробация“ , като при проведена среща на 17.06.2024 г. с пробационен служител е заявила, че не я искат в с. Градежница исъщата от 14.06.2024 г. е в гр. Ловеч, че не желае да остане там и има намерение отново да се установи в гр. Ловеч на улица „Мадара № 57. С оглед на това са й била разяснена процедурата и редът за местоизпълнението на пробационните мерки. Било установено, че Аснгелова не се е явила в дните за регистрация по утвърдения план с рег. № 306/05.06.2024 на дата 11.06.2024г. и на 14.06.2024 г. За тези нарушения е бил съставен Констативен протокол № К-20/17.06.2024 г. Риск от рецидив и вреди съгласно Системата за оценка на правонарушителите (OASys), същата е с високи стойности - 87 точки. Рискът от причиняване на вреди за нея и обществото също е преценен като непосредствен и висок, обусловен от ситуативни фактори и изпадане в безизходица. Като проблеми зони са очертани: настоящо правонарушение, нагласи, криминална история, взаимоотношения, трудова заетост, управление на финансите, начин на живот и обкръжение и умения за мислене, които до голяма степен са обусловени от протеклата социализация на осъдената. Ресурсите са ограничени. Налице е ниска мотивация за промяна, която е малко вероятно да бъде повлияна и след целенасочено корекционно въздействие, поради начина й на живот и утвърдения модел на престъпно поведение.

Предвид краткия период на изпълнение на наложеното наказание, корекционна работа не е провеждана и не могат да бъдат отчетени постигнати резултати. С действията си осъдената Б. Я. А. до момента показва безотговорно отношение към наложеното й наказание, а честата смяна на местоживеенето й прави невъзможно изпълнението на пробационните мерки.

В тази насока реално се налага изводът, че наказанието „пробация" не оказва необходимия превъзпитателен и предупредителен ефект, поради което не могат да се постигнат целите на чл.36 от НК. Утвърдените криминални нагласи (видно от свидетелството й за съдимост, Б. Я. А. е осъждана общо десет пъти за кражби и веднъж за грабеж), както и липсата на личностна мотивация за промяна на поведението й провокират риск от бъдещи противоправни прояви.

В съдебно а заседание председателят на пробационен съвет – гр. Тетевен в РСИН – Ловеч пробационна служба – звено Тетевен поддържа направеното 2 предложение и моли същото да бъде уважено по съображенията изложени в него.

Представителят на прокуратурата – зам. Окръжен прокурор П. също счита, че следва да се уважи направеното предложение.

Защитникът на А. в съдебно заседание излага подробни съображения като счита, че не са налице основателни причини за това подзащитната му да не изпълнява наложеното й наказание „Пробация“ с посочените пробационни мерки.

А. в съдебно заседание моли да се остави без уважение предложението на пробационната служба, като излага подробни обяснения за причината, поради която е станало невъзможно изпълнението от нейна страна на пробационните мерки.

Съдът като съобрази становището на страните в съдебно заседание и приложените към делото доказателства, приема за установено следното:

От изготвеното досие на Б. Я. А., ЕГН ********** е видно, че същата е осъдена с протоколно определение № 18/03.04.2024 г., постановено по НОХД № 73/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Троян за извършено престъпление по чл. 194 , ал. 1 във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК , като й е било наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки – на основание чл.

42а , ал. 1, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес в с. Малък извор, обл. Ловеч, махала „Ханове“ № 9 за срок от 24 месеца, като на основание чл. 42б от НК се явява и подписва пред пробационен служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично, на основание чл. 42а, ал. 2,т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 24 месеца и на основание чл. 42а , ал. 2 , т. 6 от – 300 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на две календарни години.

С Протокол № 31/29.05.2024 г. А. е била уведомена за задълженията си, както и че при неизпълнение на същите по отношение на нея ще бъдат приложени санкциите по реда на ЗИНЗС. Освен това на нея е бил изготвен план за изпълнение на пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес“ , начало на наказанието 29.05.2024 г. С декларация от 29.05.2024 г. А. удостоверила, че е запозната с условията за изпълнението на наложената й пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“, като в тази връзка е била запозната и със Заповед БТ-6/ 28.05.2024 г., а именно, че ще изпълнява същата на територията на Пробационна служба – звено Ловеч.

Освен това й е била изготвена индивидуална програма относно изпълнение на наложеното й наказание „Пробация“, с която същата е билазапозната на 30.05.2024 г.

Видно от утвърдения график за срещи и пробационен служител , същата се е явила в проционната служба – звено Ловеч на 29.05.2024 г. и на 30.05.2024 г. От приложения към делото отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес № 32/2024 г. е видно, че се е явила за среща с пробационен служител на 29.05.2024 г.,30.05.2024 г. и на 03.06.2024 г. От приложените към делото отчетна карта и график за изпълнение на мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото“ се установява, че е отработила на 03.06.2024 г. два часа 3 и на 04.06.2024 г. пет часа. В последствие въз основа на постъпила от нейна страна молба и удостоверение за настоящ адрес местоизпълнението на пробационните мярка е било възложено на Пробационна служба – звено Тетевен. Същата е била връчена на А. на 04.06.2024 г. Отново е бил изготвен протокол № П-32/05.06.2024 г. за задълженията на осъдената , подписана от А. като същата е подписала отново декларация относно изпълнението на мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото“. Със заповед № БТ -7/05.06.2024 г. е било определено да изпълнява тази мярка в кметство с. Градежница. От приложения месечен график е видно ,че е била изпълнявана от А. на 03.06.2024 г. два часа, 04.06.2024 г. пет часа, 10.06.2024 г. четири часа, 11.06,12.06.,13.06. и 14.06.2024 г. в размер на по четири часа.

На 17.06.2024 г. е бил съставен констативен протокол № К-20/17.06.2024 г. от което видно, че А. не е положила подпис на 11.06.2024 г. и на 14.06.2024 г. Бил е съставен и констативен протокол № 21/24.06.2024 г. от който е видно ,че А. не е положила подпис и на дата 18.06.2024 г. От приложения към делото график за регистрация е видно, че същата е положила подпис на 05.06.,07.06. и на 21.06.2024 г. Същата не е положила подпис и на 25.06.2024 г., което е било установено с констативен протокол № К-24/01.07.2024 г., на 02.07.2024 г. не е явила на насрочения графиксреща/коснстативен протокол №

К025/03.07.2024 г. Освен това не е положила подпис и на 02.07 и 05.07.2024 г.

/Констативен протокол № К-27/08.07.2024 г. От приложената към делото справка от кметство – с. Градежница е видно, че от 09.07 до 09.08 . 2024 г.А. не се е явявала на определените и посочени подробно в справката дати да полага подпис. Освен това същата се е явила на 05.06.2024 г. и на 17.06.2024 г. за изпълнение на мярката „среща с пробационен служител“, като е заявила, че от 14.06.2024 г. се намира в гр. Ловеч. На 13.08.2024 г. на заседание на РСИН – Ловеч, Пробационна служба – гр. Тетевен е взето решение за внасяне на посоченото по-горе предложение.

От изложеното по-горе безспорно се установява, че А. е престанала да изпълнява наложеното й наказание „Пробация“.

От събраните в съдебно заседание гласни и писмени доказателства – показанията на разпитаните свидетели Р. Г., Д. Х., Ф. Я. и Б.К., писмо изх. № 11-00-2586/08.11.2024 г. на Община – гр. Ловеч и досието на същата се установява, че в приложеният към досието съдебен акт е прието, че А. е с постоянен адрес гр. Ловеч, улица Матея Кръстев № 8 и настоящ адрес с.

Малък извор, община Ябланица, махала Ханове № 9. В същото време с оглед на изпълнение на наложеното наказание „пробация“ и факта, че А. има последно установен адрес в гр. Ловеч, улица „Мадара“ № 57 и.ф. Районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Ловеч е постановил тя да изпълнява „наказанието пробация“ на този адрес, където е започнало и изпълнението. В последствие същата е продължила да го изпълнява на територията на Пробационна служба – гр. Тетевен, като е била регистрирана в с. Градежница, община Тетевен, улица Александър Стамболийски“ № 67, където е започнала работа, видно от посоченото в Предложението на Председателя на пробационния съвет – звено Тетевен. Не се спори, че в последствие А. е уведомила последния, че има намерение да се установи в гр. Ловеч, като й е 4 били разяснени процедурата и редът за промяна на местоизпълнението на пробационните мерки, както и последиците от неизпълнението на същите. От показанията на разпитания свидетел Г. се установява, че още при привеждане в изпълнение на наказанието „Пробация“ е възникнал проблем относно изпълнението му, с оглед разпоредбата на чл. 42б от НК. Тогава е било установено, че същата живее на улица „Мадара“57, гр. Ловеч, където се намира и по настоящем и с оглед на това представителят на обвинението е посочил с разпореждането си този адрес на който да се изпълнява наложеното на А. наказание „Пробация“. От показанията на разпитаната свидетелка Х., завеждащ служба „ГРАО“ – гр. Ловеч се установява, че А. е предприела действия да й бъде издадено удостоверение за настоящ адрес, за да продължи да изпълнява наказанието си „Пробация“ в гр. Ловеч, което обективно не се е случило, поради факта,че не притежава съответните документи. От показанията на свидетеля Б.К. също се установява,че А. е посещавала Община –гр. Ловеч с посоченото по-горе искане. От получения отговор от Община – гр. Ловеч /приложен на л. 79/ е видно,че не е налице подадено искане за промяна на адресна регистрация от Я. , поради което не е назначена комисия, както и че същата има настоящ адрес в с. Градежница.