Решение № 492 от 07.07.2011, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е град Ловеч,07.07.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОВЕШКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в открито заседание на шестнадесети юни двехиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

ШОЛЕКОВА при секретаря : В.К., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 358 по описа за 2011 година и за да се произнесе, съобрази :

С наказателно постановление №2780/11.10.2010 год. на Сергей Христов Недялков,Началник на сектор ПП при ОД на МВР-Ловеч,е наложена на основание чл.315,ал.1,т.1 от КЗ глоба в размер на 400 лева на П.П. ***,ЕГН:********** за това,че на 21.09.2010 год.около 23,00 часа на път 3 клас №401,км.43+400 управлява трактор без да има валидна полица за застраховка “ГО”,което е нарушение на чл.315,ал.1,пр.2 от КЗ.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателя П.П.П.,който го обжалва в срок и излага,че същото е незаконосъобразно,тъй като няма вина за нарушението и е бил принуден да излезе на пътя Ловеч-Севлиево,тъй като е бил нападнат от две въоръжени лица и моли съда да отмени НП.

В с.з.жалбоподателят,редовно призован се явява лично и поддържа жалбата си,като излага,че трактора,който е управлявал не е негов и моли съда да отмени обжалваното НП.

Ответникът – ОД на МВР-Ловеч,сектор ПП,редовно призован не изпраща представител.

От събраните по делото писмени доказателства,от показанията на разпитаните свидетели Й.Й. и И.И.,от становището на жалбоподателя,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 22.09.2010 год. бил съставен Акт № 912945 за установяване на административно нарушение от св.Й.Й.,в присъствието на св.И.И.,срещу П.П.П.,за това,че на 21.09.2010 год.,около 23,00 часа по път 401 км.43+400 управлява трактор ,двигател №К*** червен с прикачен инвентар-косачка модел АМ 3235 без да има валидна гражданска отговорност на автомобилистите,което е нарушение на чл.315,ал.1,т.1 от КЗ.По съставения акт жалбоподателят е записал,че няма възражения.Въз основа на акта е издадено обжалваното НП.

Съдът намира,че АУАН и НП са издадени в съответствие с изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН,не са допуснати процесуални нарушения при издаването им,като е направено пълно и точно описание на извършеното нарушение и на обстоятелствата,при които е извършено.От показанията на св.Й. и И. се установява,че на 21.09.2010 год.при подаден сигнал за ПТП и отиването им на място са установили,че жалбоподателят управлява колесен трактор,за който няма сключена застраховка “ГО”,поради което са състовили акта.Ето защо съдът приема,че нарушението,за което е санкциониран жалбоподателя е безспорно доказано.Управлявайки колесен трактор по път №401 без валидна застраховка “ГО”жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по чл.315,ал.1,т.1 от КЗ.Неоснователно е възражението на жалбоподателя,че трактора не е негова собственост,тъй като чл.315,ал.1 от КЗ предвижда санкция както за собственикът,който не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка гражданска отговорност,така и за лицето,което управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, какъвто е насотящия случай.

НП е издадено от лице с нужната компетентност по смисъла на чл.320,ал.2 от КЗ,видно от приложената към делото Заповед №З-2205/30.08.2010 год.на Директора на ОД на МВР-Ловеч.

Поради изложените съображения,съдът приема,че обжалваното НП е законосъобразно,обосновано и правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №2780/11.10.2010 год. на Сергей Христов Недялков,Началник на сектор ПП при ОД на МВР-Ловеч,с което е наложена на основание чл.315,ал.1,т.1 от КЗ глоба в размер на 400 лева на П.П. ***,ЕГН:**********,за нарушение на чл.315,ал.1,пр.2 от КЗ,КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на ЗВАС в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: