Определение № 240 от 09.07.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. Варна , 09.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500321 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивни жалби срещу решение № 260019/12.03.2021 г. по т.д.№ 55/2020 г. на Окръжен съд – Търговище, с което е уважен отчасти предявеният от Д. Н. Р. срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ – София иск за присъждане на обезщетение за причинените й неимуществени вреди – болки и страдания в резултат от ПТП на 16.07.2018 г. от водача Ц.П.И., на основание чл.432, ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва.

Ищцата Д. Н. Р. обжалва отчасти решението в отхвърлителната му част за сумата от 11000 лева– разлика над присъденото обезщетение от 4000 лева, до сумата от 15000 лева. Оплакванията са за незаконосъобразност, с молба за отмяна в обжалваната част и за уважаване на иска чрез присъждане на сумата от 11000 лева.

ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ – София обжалва решението в осъдителната му част. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на материалния и на процесуалния закон, с молба за отмяна и за отхвърляне на иска изцяло. Направено е искане допускане на допълнителна САЕ с формулираните в жалбата задачи.

С подадена частна жалба ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ – 1

София обжалва определение № 260121/17.05.2020 г., постановено по реда на чл.248 от ГПК, с молба за отмяна и за уважаване на искането за изменение на решението в частта за разноските.

Срещу частна жалба е подаден отговор от пълномощника на Д. Н. Р. със становище за нейната неоснователност.

Въззивните и частната жалби са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими. Исканията ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ – София по доказателствата са основателни и са формулирани в производството пред първоинстанционния съд, но съдът не се е произнесъл по тях. По изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА САЕ, която след запознаване с материалите по делото да даде заключение за скоростта и траекторията на двата автомобила преди, по време и след настъпване на произшествието, каква е причината за сблъсъка между автомобилите и с коя своя част първоначално са влезли в контакт, придепози 250.00 лева, вносим от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ – София в тридневен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ за в.лЙ.Л.М., като го ЗАДЪЛЖАВА да представи заключението си до пет дни преди датата на с.з.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 321/21 г. за 13.10.2021 г. от 9.45 ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2