Определение № 476 от 21.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 476 гр. Пловдив, 21.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20235000500595 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 8271/21.10.2023г. от П. Ж. П. против разпореждане № 897 / 10.10.2023г. ,с което е върната частна жалба вх.№ 6459/ 11.08.2023г. ,изходяща от същия жалбоподател против разпореждане № 731/04.08.2023г. ,постановено по гр.д.123/ 23 г. по описа на ОС- Пазарджик, с което разпореждане е върната частна жалба вх.№ 4070 / 28.04.2023г. против определение ,постановено по същото дело в производство по чл.95 от ГПК .

Пловдивски апелативен съд след като прецени събраните доказателства намира за установено следното :

Производството по гр.д.126 / 2023 г. по описа на ОС – Пазарджик е образувано въз основа на документ ,наименован искова молба ,изходяща от П. Ж. П. ,първоначално депозирана пред ОС – Хасково ,а впоследствие изпратена по компетентност на ОС Пазарджик поради отвод на всички съдии от ОС –Хасково,която с разпореждане от 22.02.2023г. е оставена без движение за отстраняване на указани от съда нередовности ,във връзка с което са постъпили две уточняващи молби ,с втората от които П. е поискал предоставяне на правна помощ чрез назначаване на служебен адвокат ,който да направи необходимото за отстраняване на нередовностите на исковата му молба.Съдът с определение № 185 / 03.04.2023г. е оставил това искане без уважение ,против което определение е постъпила жалба от П. ,изписана в празните пространства между редовете на самия обжалван акт вх.№ 32954 / 23.04.2023 г. по регистъра на ПАС , и вх.№ 4080 /28.04.2023г. по регистъра на ОС – Пазарджик ,по която е било образувано ч.в.гр.д.339 / 2023 г. по описа на АС – Пловдив ,производството по което е прекратено с определение от 1

04.07.2023 г. и делото върнато на ОС – Пазарджик за администриране на жалбата с даване на указания на жалбоподателя да отстрани констатирани от съда нередовности на същата съобразно мотивната част на определението.

Препис от това определение е било изпратено на П. ,от който е постъпила уточняваща молба ,отново изписана в празните пространства между буквите на самия акт на съда ,с която нередовностите на жалбата ,така както са констатирани от АС – Пловдив ,не са отстранени .Впоследствие съдът с разпореждане от 21.07.2023 г. е оставил жалбата без движение и сам е дал указания на П. кои нередовности на същата следва да отстранени, от който отново е постъпила уточняваща молба ,изписана в празните пространства между редовете , с която нередовностите на жалбата ,така както са указани от съда ,не са отстранени,поради което и съдът , с разпореждане № 731 / 04.08.2023г. ,констатирайки ,че горното не е сторено в указания срок, е върнал жалба вх.№ 4070/28.04.2023 г.

Против това разпореждане е постъпила частна жалба вх.№ 6459/11.08.2023г. от П. , с текст отново изписан в празните пространства между редовете на самия съдебен акт ,която с две поредни разпореждания е била оставена без движение и тъй като съдът е констатирал ,че въпреки дадената възможност с депозираните от П. уточняващи молби ,отново изписани върху самия съдебен акт ,в празните пространства между редовете указаните нередовности не са отстранени с обжалваното тук разпореждане № 897 / 10.10.2023г. е върнал частна жалба вх.№ 6459/11.08.2023г. Със същото разпореждане е оставил и заявеното с втората уточняваща молба искане за отвод без уважение ,но доколкото в тази част разпореждането на съда не подлежи на обжалване и тъй като жалбоподателят не конкретизира какво точно иска от съда ,следва да се приеме ,че разглежданата тук жалба касае разпореждането на съда в неговата обжалваема част ,а именно в частта ,в която частната жалба на П. против разпореждане на съда ,с което е върната частна жалба от същия против определение ,постановено в производство по чл.95 от ГПК.

Доколкото частна жалба вх.№ вх.№ 6459/11.08.2023г. от П. действително е страдала от констатираните от съда нередовности ,които не са били отстранени в указания срок въпреки двукратно дадената възможност за това ,то обжалваното тук разпореждане за връщането й е правилно и следва да се потвърди. И тъй като обжалваният акт е постановен в производство по чл.95 от ГПК ,то настоящето определение ще е окончателно.

Мотивиран от горното ,съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 897 / 10.10.2023г. ,с което е върната частна жалба вх.№ 6459/ 11.08.2023г. ,изходяща от П. Ж. П. против разпореждане № 731/04.08.2023г. ,постановено по гр.д.123/ 23 г. по описа на 2

ОС- Пазарджик, с което разпореждане е върната частна жалба вх.№ 4070 / 28.04.2023г. против определение

,постановено по същото дело в производство по чл.95 от ГПК .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3