Споразумение № 32 от 27.02.2024, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 613/2023
- Вид
- Споразумение № 32
- Подписан
- 27.02.2024
- В сила
- 27.02.2024
- Състав
- Анна Георгиева Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 308, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 282 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 32 гр. Карлово, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20235320200613 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Откри се съдебното производство.
За Районна прокуратура П.- ТО Карлово, уведомена, явява се прокурор Р. И..
Подсъдимата упълномощен.
З. Н. К., уведомена, явява се лично и с адв. М. Р., СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Е.-редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. О.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Е.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. И.-редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. Л.- редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. П. Б.-редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА З. Н. К. – със снета по делото самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. И.- ** години, ****, ****, ****, *****образование, ****, живущ гр. К., ул. *****. №**, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което същия се изведе от залата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адв. Р.: Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – Карлово срещу подсъдимия З. Н. К., за престъпление по чл.316 вр. чл.308. ал.1 от НК, извършено на 08.01.2020 г. в гр. К., обл. П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да 2 дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимата З. Н. К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна, по нататък ще взема отношение след разпита на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. И.- със снета самоличност. Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.
**** съм на фирма „*****“ ООД, която се занимава със земеделие, зеленчукопроизводство. Познавам З. К.. Познавам я от въпросната сделка, дойде и купи разсад от лавандула от нас. Не си спомням кога беше, дори годината не си спомням. Продадохме 10 000 броя разсад лавандула.
Издадохме счетоводна фактура и приемо-предавателен протокол, мисля че беше около 500 -600 лева сделката. Освен тази сделка, други отношения с подсъдимата не съм имал.
Съдът намира, че са налице основанията за прочитане показанията на свидетеля досежно времето на сключване на въпросната сделка.
Прокурорът: Нямам възражение, да се прочете. адв. Р.: Да се прочетат показанията, даваме съгласие.
Предвид становището на страните и на основание чл. 281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свидетеля М. И. на лист 74 от ДП.
ПРОЧЕТОХА СЕ СЪЩИТЕ.
Свидетелят И.: Това, което прочетохте, е така, мина доста време и не си спомнях датата.
Страните : Да се освободи свидетелят, нямаме въпроси към него.
Свидетелят И. се освободи от залата.
Съдът намира, че са налице основанията за прочитане показанията на свидетелите, които са редовно призовани по делото и не се явяват, а именно М. К. Е., И. С. О., С. Д. Е., М. М. Л. И Л. П. Б.. адв. Р.: Даваме съгласие за прочитане показанията на свидетелите.
Подсъдимата: Съгласна съм да се прочетат показанията на тези свидетели, като съм наясно, че същите ще се ползват при постановяване на 3 присъдата.
Прокурорът: Не възразявам.
На основание чл. 281 ал.5 във вр. ал.1 т.5 Съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетелите М. К. Е., И. С. О., С. Д.
Е., М. М. Л. И Л. П. Б., дадени в ДП по делото.