Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 32 от 27.02.2024, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Наказателно дело от общ характер 613/2023
Вид
Споразумение № 32
Подписан
27.02.2024
В сила
27.02.2024
Състав
Анна Георгиева Георгиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Карлово, 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Р. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20235320200613 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Откри се съдебното производство.

За Районна прокуратура П.- ТО Карлово, уведомена, явява се прокурор Р. И..

Подсъдимата упълномощен.

З. Н. К., уведомена, явява се лично и с адв. М. Р., СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Е.-редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. О.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Е.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. И.-редовно призован, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. М. Л.- редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. П. Б.-редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМАТА З. Н. К. – със снета по делото самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. И.- ** години, ****, ****, ****, *****образование, ****, живущ гр. К., ул. *****. №**, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което същия се изведе от залата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адв. Р.: Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – Карлово срещу подсъдимия З. Н. К., за престъпление по чл.316 вр. чл.308. ал.1 от НК, извършено на 08.01.2020 г. в гр. К., обл. П..

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да 2 дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.

Подсъдимата З. Н. К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна, по нататък ще взема отношение след разпита на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Л. И.- със снета самоличност. Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.

ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.

**** съм на фирма „*****“ ООД, която се занимава със земеделие, зеленчукопроизводство. Познавам З. К.. Познавам я от въпросната сделка, дойде и купи разсад от лавандула от нас. Не си спомням кога беше, дори годината не си спомням. Продадохме 10 000 броя разсад лавандула.

Издадохме счетоводна фактура и приемо-предавателен протокол, мисля че беше около 500 -600 лева сделката. Освен тази сделка, други отношения с подсъдимата не съм имал.

Съдът намира, че са налице основанията за прочитане показанията на свидетеля досежно времето на сключване на въпросната сделка.

Прокурорът: Нямам възражение, да се прочете. адв. Р.: Да се прочетат показанията, даваме съгласие.

Предвид становището на страните и на основание чл. 281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се прочетат показанията на свидетеля М. И. на лист 74 от ДП.

ПРОЧЕТОХА СЕ СЪЩИТЕ.

Свидетелят И.: Това, което прочетохте, е така, мина доста време и не си спомнях датата.

Страните : Да се освободи свидетелят, нямаме въпроси към него.

Свидетелят И. се освободи от залата.

Съдът намира, че са налице основанията за прочитане показанията на свидетелите, които са редовно призовани по делото и не се явяват, а именно М. К. Е., И. С. О., С. Д. Е., М. М. Л. И Л. П. Б.. адв. Р.: Даваме съгласие за прочитане показанията на свидетелите.

Подсъдимата: Съгласна съм да се прочетат показанията на тези свидетели, като съм наясно, че същите ще се ползват при постановяване на 3 присъдата.

Прокурорът: Не възразявам.

На основание чл. 281 ал.5 във вр. ал.1 т.5 Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетелите М. К. Е., И. С. О., С. Д.

Е., М. М. Л. И Л. П. Б., дадени в ДП по делото.