Протокол № 429 от 14.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 429 гр. Сливен, 13.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20242230200126 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява Вместо него се явява адв. Д. Й. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Емилия Д., надлежно упълномощена.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Й.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

Юриск. Д.: Оспорвам жалбата. Представям заверено копие на акт, тъй като разбрах, че при приготвянето на документите не е комплектуван изцяло.

По доказателствата, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя И. Ц. Т. и свидетеля Ю. Х. Ш. .

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

И. Ц. Т. – 47 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ю. Х. Ш. – 59 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. Ц. Т., РАЗПИТАН КАЗА: На 07.06.2023 г. съставих акт на жалбоподателя за това, че има дърва за огрев без контролна марка на дървата и без превозен билет, но делото за билета мина. Това дело е за безконтролна горска марка.

Имахме информация, че в двора се вкарват дърва с джип, но не знаехме къде е точният адрес, тръгнахме с колегата на 29.05.2023 г. и отидохме до кметството и попитахме кмета къде се намира човека, като знаехме само първото му име Н.. Той ни каза, че къщата е зад парка на ул. „П.“. Посетихме адреса и първият човек, който видяхме беше съпругата на въпросния дядо, те са възрастни хора и ги запознахме защо сме там, лигитимирахме се, представихме се и помолихме да видим каква дървесина има в двора. Не оказаха никаква съпротива и посочиха помещението с дървесината. Влязохме вътре и всичката дървесина беше нарязана на секции от 30 - 40 см., а не както се доставя на метровки. В едно затворено, прегрането помощение беше нарязана и нахвърлено всичко, като голяма част от дървесината я изкарахме за да я проверим за КГМ, тъй като по изискването на закона има норми и трябваше да засечем нещо с марка /поне една искахме да намерим, но неямаше/. Изровихме 2/3 от всички дърва за да ги проверим, като това става в присъствието на бабата и дядото.

Имаше и други дърва които също бяха нарязани, но не сме ги проверявали, тъй като бяха от друг дървесен вид. Интересуваше ни габъра, тъй като документите които представиха от 2020 г. бяха за съвсем друг дървесен вид. Не намерихме дърво с марка. След което уведомихме, че п този начин няма да се случат нещата. Дървата бяха около 6 кубика и 2 писахме в констативния протокол, че са 4 кубика. Те казаха, че документите не са в тях и с протокола им дадохме срок евентулано да представят документ. След като съставяме протокол и виждаме, че няма доказателства с които да се узаконят написах разписка с която оставих дървесината на отговорно пазене. След като мина срока отново посетихме адреса в с. Г.А. и тогава ни беше представен билет, който е за съвсем друго село, за съвсем друго друг вид дървесина, което не оправдава незаконния вид на дървесината която установихме.

При второто посещение голяма част от дървесината от дървесния вид габър вече я нямаше.

Не знам, защо са я махнали или прикрили. Измерихме 4 кубика и написах за 4 кубика разписка. След като не ми показаха разписка за габъра съставихме два акта, единият за това, че дървесината няма КГМ, а другият за това, че няма превозен билет. Дървата които бяха в помещението при първото ни посещение, вече час от тях вече ги нямаше при второто посещение на помещението, видимо голяма част ги нямаше. Другите дърва не сме ги гледали, които бяха в помещението. При второто помещение също с метална ролетка измерихме установените дървета, те бяха 4 кубика. Не мога да кажа дали са били същите дървета от първият път, но при второто посещение в същото помещение видимо липсваха дърва. При първото посещение заварихме подредени дърва от вида габър и няма логика да са изкарали нови затова предполагам, че са същите дърва от първата проверка. Акта беше съставен в дома на жалбоподателя и му беше връчен на момента. В момента в който написахме акта, започнаха да се обаждат - синове и снахи и тогава вече той се беше подписал на нарушител, но каза, че няма да се подпише на разписката за връчване. След като му обяснихме, че ще извикаме полиция за съдействие за да стане връчването той малко по-късно се съгласи да я подпише, че е връчена. Не се сещам дали това се случи на същия ден. Всичко по акта му беше прочетено и разяснено, че му се връчва същият акт, който е подписал. На друг ден след 07.07.2023 г. не съм посещавал дома на нарушителя. Пред мен се подписа на разписката. В момента на подписването той се беше подписал на акта и дойде жена му и се развика да не се подписва, но той след това се подписа. Актовете са в 3 екземпляра. Ние му оставихме един екземпляр, който беше неподписан от него, като се върнахме той каза, че ще се подпише и се подписа само на двата екземпляра, които останаха в нас. Адвоката му има този който не е подписан от него. Има два вида измерване в пространствени или кубични метри и другият вид е в плътни метри. Българският държавен стандарт може да позволява измерване на дървесина, която не е подредена на фигури в зависимост от ситуацията.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Х. Ш., РАЗПИТАН КАЗА : Посетихме дома на жалбоподателя с колегата. В края на месеца получих обаждане от кмета на Г.А., че виждал от няколко дни в една от къщите, че се стоварва дървесина с джип. Аз казах, че зависи дали мога да отида, тъй като отговарям за 6 области и не знам дали ще успея. Втори път ми се обади и аз бях в Сливен и отидох на посочения адрес, представих се на лицата и ги попитах дали имат закупена дървесина и поисках да я вида. След като влязох дървесината беше в закрито 3 помещение и видях дървесината и съставих протокол, поисках превозен билет и не успяха да ми го дадат. Държах да видя дали дървесината е маркирана, тъй като ако е маркира на 5060 процента е редовна. Такава марка не видях. В същото помещение имаше други дърва извън фигурата и описахме само суровата. Беше измерена с метална ролетка и им дадохме срок на хората, тъй като казаха, че са я закупували и им дадохме срок да ни представят билет и превозен билет за дървесината. Следващата проверка беше на следващият месец.

През това време ме извика началника и ми каза, че постъпила жалба и като видях билета, че е стар от 2020 г. и друго нещо дървесния вид си разминаваше, който беше описан. Когато отидохме в дома на жалбоподателя обясних на хората за какво става въпрос и както в първият път имаше обаждания по телефони, запитвания и неприлични думи към нас и мои бивши колиги. Аз им казах, че съм дошъл по сигнал, като може да дойде и друг колега. В първия протокол има разписка за дървесината, че е оставена на отговорно пазене. Имаше лоша реакция като казах, че трябва да съставя акт, имаше позвънявания по телефони, но отказах разговорите. Това се случва в рамките на 1-2 часа, тъй като се изисква време да се попълнят документите. С метална ролетка измерихме габаритете на дървесината и доколкото си спомням беше повече от това което описахме. Това се случи на 29.05.2023г., а на 07.06.2023 г. нямам спомен да съм измервал, но видимо беше по-малко дървесината с около 2 кубика, но при тази дървесина беше сложена и дървесината която не проверихме предния път. В случая дървесината беше подредена и така я измерихме. Ако някой е ходил след нас, аз разхвърлих дървесината, тъй като търсихме горска марка и почти 90 процента от дървесината я изкарах аз. Аз не съм я подреждал обратно, но я измерих преди да я разхвърля. Дървесината беше подредена на фигура, но беше над 1 метър височина, тъй като беше по-висока от кръста ми, а на ширина 3 метра. Помещението където беше дървесината беше 5-6 метра дълго, а може и повече. Дървесината е същата, но една част от нея вече не беше там.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Й.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. Твърдените основания в жалбата, видно от събраните по 4 делото гласни доказателства се оказаха налице. Няма как на 07.06.2023 г. доверителят ми да е извършил твърдяното нарушение, тъй като на тази дата е съхранявал дървесина във вида които му е предаден от актосъставителя на 29.05.2023 г., а каквото са му предали това той е съхранявал. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

Юриск. Д.: Г-жо съдия, моля да приемете писмената ми защита.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

5