Решение № 370 от 13.07.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. София, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20251001000815 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на „Техникъл Кънсълтинг България“ ЕООД срещу Решение № 1353/01.10.2025год., постановено по т.д.№ 970/25 год. по описа на СГС, с което е отхвърлена молба вх.№ 60549/19.05.2025год. , с правно основание чл. 625 от ТЗ, подадена от длъжника „ Техникъл Кълсълтинг България „ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на това дружество.

В жалбата се поддържа , че решението е неправилно, постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Сочи се , че въпреки установените по делото факти, дори и чрез изготвената съдебно-икономическа експертиза , първоинстанционният съд неправилно и необосновано е приел ,че вземанията на дружеството към едноличния собственик на капитала в размер на 73 000 лева представляват краткосрочни и ликвидни активи на дружеството и съответно, че тези вземания са достатъчни да покрият задълженията на дружеството към НАП , които са в размер на 35 000лева. Посочва се , че горните изводи са направени въз основа на неправилна правна презумпция – че вземането на дружеството към едноличния собственик е автоматично ликвиден актив и без да съобрази обстоятелството , че вземането е фактически несъбираемо. Едноличният собственик на капитала на дружеството нямал лично имущество или достатъчно лични средства, с които да погаси вземането си към дружеството.

По изложените доводи се прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново , с което да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на „ Техникъл Кълсънтинг България“ ЕООД поради неплатежоспособност, да бъде обявена неплатежоспособността му, да бе открито производство по несъстоятелност по отношение на него , да бъдат допуснати предвидените по закон обезпечителни мерки и производството по несъстоятелност да бъде спряно на основание чл.632, ал.1 от ТЗ.

При условията на евентуалност се прави искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството и поради свръхзадължнялост.

Апелативен съд-София намира въззивната жалба за процесуално допустима като подадена 1 в законоустановения срок, от легитимирано да обжалва лице, както и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

При разглеждане на жалбата се констатира следното от фактическа страна :

Пред СГС е депозирана молба от „ Техникъл Кънсълтинг България“ ЕООД с искане да бъде открито производство по несъстоятелност на това дружество поради неплатежоспособност или свръхзадлъжнялост . В молбата е посочено , че дружеството е в състояние на неплатежоспособност , евентуална свръхзадлъжнялост поради това че не реализира приходи , търговската му дейност е прекратена и поради невъзможност на управителя поради тежките и конкурентни условия в сферата му на дейност на дружеството да възстанови търговската му дейност. Посочено е също така ,че дружеството има публични задължения в общ размер на 37 919.30 лева към НАП, за събирането на които било образувано изпълнително дело № 241585101/2024год. и по което е наложен запор върху всички налични и постъпващи суми по сметки на дружеството. Твърдяно е също така , че през 2024год. е настъпило влошаване на финансовото състояние на дружеството и поради преустановяване дейността на дружеството то е изпаднало в невъзможност да погасява публичните се задължения , от където следвало че неплатежоспособността му е с начална дата 31.12.2024год. Поддържано е ,че дружеството се намира и в състояние на свръхзадълженост, тъй като пасивите му надвишават неговите активи.

Към молбата са представени : уведомление до НАП при обявяване в несъстоятелност, отчет за приходите и разходите за 2023год., отчет за приходите и разходите за 2024год., , отчет за приходите и разходите за периода от 01.01.2025год. до 30.04.2025год., ,счетоводен баланс към 31.12.2023год., счетоводен баланс към 31.12.2024год., счетоводен баланс за периода от 01.01.2025год. до 30.04.2025год., , оборотна ведомост за периода от 01.01.2023год. до

31.12.2023год., оборотна ведомост за периода от 01.01.2024год. до 31.12.2024год., оборотна ведомост за периода от 01.01.2025гожд. до 30.4.2025год., състояние на сметка 501 за периода 01.01.2023год. до 14.05.2025год., аналитични обори на сметка 411-клиенти за периода от 01.01.

2023год. до 14.05.2025год., ,състояние на сметка 492- разчети за гаранции за периода от 01.01.2023год. до 14.05.2025год., справка от НАП за публични задължения на дружеството към дата 14.05.2025год., , списък на кредиторите на дружеството,както и протокол на НАП от 12.05.2025год. за извършена проверка по несъстоятелност свързана с „ Техникъл Кънсълтинг България“ ЕООД.

От извършени в първоинстанционното производство служебни справки се установява ,че дружеството молител има открити две разплащателни сметки в ОББ АД , че няма регистрирани МПС на името на юридическото лице и че дружеството не притежава недвижими имоти.

От изготвената в първоинстанционното производство съдебно-счетоводна експертиза се установява, че дружеството има неплатените публични задължения към НАП, което задължение към 14.05.2025год. е в размер на 37 919.30лева. Най-старото задължение към НАП е за задължения по начислени данъци върху трудови възнаграждения с падеж на плащане 25.04.2023год. и задължение по начислен данък върху реализираната печалба за финансовата 2023год. с падеж на плащане 01.07.2024год. От експертизата се установява , че последното извършено плащане от страна на дружеството към контрагент е в размер на 350.82 лева на 02.12.2024год. Посочено е също така , че във връзка събирането на задълженията на дружеството към фиска още през 2023год.

НАП е образувала изпълнително дело № **********.

От експертизата се установява , че задълженията км НАП са отразени в баланса на дружеството към 30.04.2025год. и към 31.12.2024год като сума в размер на 35 000лева.

Същевременно , че по баланса на дружеството към 30.04.2025гожд. са отразени активи на дружеството в размер на 75 000 лева. Няма отразени дълготрайни активи, а краткотрайните активи са в горепосочения размер. Конкретизирано е , че 2 000лева от тях са вземания от клиенти и 73 00 лева- вземания от едноличния собственик на капитала. Съгласно балансите на дружеството към 30.04.2025год., 31.12.2024год. и 31.12.2023год. отчетените финансови резултати от дружеството са както следва : към 30.04.2025год- печалба в размер на 40 000лева, към 31.12.2024год.-печалба в размер на 40 000лева и към 31.12.2023год.- печалба в размер на 272 000лева.

Предвид горните данни в експертизата е даден вариант на структурата , състава и балансовата стойност на активите на „ Техникъл Кълсънтинг България“ ЕООД. При съобразяване на същите тези данни в експертизата са изчислени и коефициентите за ликвидност, задлъжнялост и 2 автономност , на ефективност на разходите и приходите, както и коефициента на рентабилност, необходими за установява финансово- икономическото състояние на дружеството. Стойностите на всички тези показатели са както следва: коефициент на обща ликвидност към 31.12.2023год. е 9.2424, към 31.12.2024год.—2.1429 и към 30.04.2025год. -0.6289, коефициента на бърза ликвидност е както следва : към 31.12.2023год-9.2424, към 31.12.2024год-2.1439 и към 30.04.2025год. -0.62861, коефициентът на незабавна ликвидност към 31.12.2023год. е 4.0303, към 31.12.2024год.-0.6286 и към 30.04.2025год- 0.Коефициентът на абсолютна ликвидност към 31.12.2023год. е 4.0303, към 31.12.2024год.-0.6286 и към 30.04.2025год.- 0. Изчисленият коефициент на финансова автономност е както следва : към 31.12.2023год.- 8.2424, към 31.12.2024год.—1.1429 и към 30.04.2025год-1.1429, а коефициента на задлъжнялост : към 31.12.2023год.—0.1213, към 31.12.2024год.—0.8750 и към 30.04.2025год.- 0.8750. При данните е заключено от експерта ,че активите на дружеството покриват всички негови задължениядългосрочни и краткосрочни, собственият капитал е положителна величина, имуществото му покрива изцяло паричните задължения и то не е зависимо от кредиторите си.

СГС е отхвърлил молбата на „ Техникъл Кънсълтинг България“ ЕООД по чл. 625 от ТЗ като е приел, че дружеството не е в състояние на неплатежоспособност или свръхзадълженост .

Приел е ,че вземанията на дружеството към едноличния собственик на капитала са краткосрочни и събираеми, но дори и част от тях да не бъдат квалифицирани като краткосрочни , са достатъчни за покриване на публичните му задължения .

Настоящата съдебна инстанция споделя горните изводи по следните съображения:

Производството по несъстоятелност се открива за търговец който е неплатежоспособен /чл. 607а от ТЗ/ , а съгласно чл. 608 от ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Съгласно формираната по реда на чл.290 от ГПК задължителна практика на Върховния касационен съд, обективирана в решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на ІІ т.о., решение № 64/23.03.2010 г. по т.д. № 959/2009 г. на ІІ т.о.: Неплатежоспособността по смисъла на чл. 608 от ТЗ е обективно финансово състояние на търговеца - длъжник; Преценката дали длъжникът е способен да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки предполага изследване на цялостното му финансово - икономическо състояние към момента на постановяване на съдебното решение по молбата за откриване на производство по несъстоятелност; За обявяване на неплатежоспособността не е достатъчно съдът да се позове само на презумпцията на чл. 608, ал.2 от ТЗ, според която спирането на плащанията сочи на неплатежоспособност, с помощта на съдебно - икономическа експертиза да се установи какви са коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, които съставляват показатели за общото икономическо състояние на длъжника и отразяват тенденцията за бъдещата му търговска дейност; В зависимост от това, дали показателите са положителни или отрицателни и дали тенденцията е към подобряване или към влошаване на резултатите от търговската дейност, съдът следва да се произнесе дали длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608 от ТЗ и дали е налице основанието на чл.

607а, ал.1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност спрямо него. Икономическите показатели водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи /всички или определена част от тях/към краткосрочните или текущи задължения на предприятието.

В настоящия случай, с помощта на изготвената съдебно-счетоводна експертиза са установени коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Изчислените от вещото лице коефициенти за обща и бърза ликвидност за над единица към края на 2023год. и 2024год., а към 30.04.2025год. са близки до единица и това показва ,че текущите активи на дружеството покриват краткосрочните задължения, имуществото му изцяло покрива паричните задължения, собственият капитал е положителна величина и дружеството не е зависимо от кредиторите.

В с.з. пред първоинстанционният съд вещото лице е посочило ,че е изчислило показателите за обща , бърза , незабавна и абсолютна ликвидност , приемайки че към 30.04.2025год. краткосрочно вземане на дружеството към едноличния собственик на капитала е само в размер на 22 000 лева, което е довело до намаляване на коефициента . Разяснило е , че останалата част от вземанията към едноличния собственик на капитала до 73 000 лева / или сумата 3 от 51 000 лева / съставлява старо вземане , по която причина не го е включило при изчисляване коефициента за ликвидност като краткосрочно вземане.Тоест, изчисления коефициент за обща и бърза ликвидност е при приети от вещото лице краткосрочни вземания единствено и само в размер на 22 000 лева.