Протокол № 770 от 26.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 770 гр. *****, 23.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Членове:

Жулиета Г. Шопова

Марин Цв. Атанасов при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно частно наказателно дело № 20223100601001 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалб. Р. К. Ц., редовно призована, явява се лично и с адв. Б. Н. Б. от ВАК, редовно упълномoщен и приет от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Адв. Б.: Поддържаме жалбата. Представям ви епикриза на всъщност инициаторката на това производство - майката на моята доверителка, която страда от тежък алкохолизъм и съвсем наскоро припаднала по улицата от алкохолизъм и е прибрана от болницата. Това е една от причините да е така агресивна към своята дъщеря и да заявява неверни факти.

Същото важи и за нейния брат. И двамата страдат от тежък алкохолизъм. Приета е в болницата на 14.09.2022 г. и е изписана на 17.09.2022 г.

Водим свидетел – бащата на жалб. Ц., посочен е като жалбоподател, но всъщност никога не е подавал жалби. Моля да бъде разпитан пред настоящия състав К.Д.Ц.

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и нямам възражения по представените такива, както и да бъде разпитано воденото от защитата лице.

СЪДЪТ, намира представената в днешното съдебно заседание епикриза за относима и допустима, както и с оглед изясняване на фактите по делото следва да бъде допуснат и 1 разпитан водения свидетел от защитата.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата в днешно съдебно заседание епикриза от „Света Марина“ -Варна на Е.Д.Ц..

ДОПУСКА до разпит като свидетел К.Д.Ц..

С оглед допуснатите от съда нови доказателства съдът намира, че следва да възобнови съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПИСТЪПВА към снемане на самоличността и разпит на свидетеля.

Свидетеля К.Д.Ц. – 62г., роден в гр. ****, с българско гражданство, с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Същият обещава да говори истината.

Съдът разяснява правата на свидетеля по чл.119 и чл.122 от НК.

Свид. Цанев: Аз съм баща на Р. Ц., сега ще разкажа истината. Когато двама брат и сестра седнат на една маса и са алчни за пари и имоти, и се съюзят нападат голямата ми дъщеря, която е най-умната, най-работната и най-кадърна от всички. Цялата им работа е да я вкарат някъде в беля и да се отърват от нея. Аз съм честен човек, адвокат съм имам две висши образования, лъжата я ненавиждам и казвам истината, никога не съм работил като адвокат.

На въпроси на адв. Б.:

Да, баща съм на Р. и тя през 2014 г. се раздели с първия си приятел, две години тя не излизаше от офиса и работи. Тя е един от най-добрите преподаватели. Когато брат й я е бил или й е посегнал е нормално да изпадне в афектно състояние, но аз не мога да кажа за дъщеря ми, че е луда и с биполярно разтройство. Не съм специалист. Тя в момента живее в жилището на брат си, което е на негово име. Не живеят заедно, а на един километър разстояние един от друг, не контактуват. Тя не контактува и с майка си и със сестра си. Аз също не контактувам с малката си дъщеря нито със сина си. Те са хора, които не знаят как да си платят сметките а тока, за мен те не са хора.

През последната година конфликтите в съда и във взаимоотношенията между голямата ми дъщеря и останалите членове на семейството ни ги създава Е.-съпругата. Жена ми е хроничен алкохолик от 10 години и това е записано в последната експертиза. Преди няколк дни я намерих един магазин и в ръка държеше телефона и 200 милилитра водка, значи един човек който е хроничен алкохолик и ако й прочетете показанията и Вие ще го разберете това, затова аз предпочитам да мълча. Малката ми дъщеря е интригантка. Р. не е заплашвала малката ми дъщеря, а е обратното. Малката е склонна към това, а не голямата.

Познавам И.И. от преди 10 години, той е мой курсист, малката и голямата дъщеря са били с него. Един ден дойдоха в офиса и тя беше бита, има висящо дело срещу И. и дай да изкараме Р. виновна и луда, да я пратим на лечение, за да може И.И. да стане автомобилен 2 инструктор, защото ако има присъда срещу него няма да има право да практикува. Дайте да обвиним Р., за да спасим другите хора, които са пили. И. дойде в офиса ми и исках да му счупя главата с един стол, а аз съм възпитан и интелигентен и културен човек.

Още същия ден, когато взех Р. от първа психиатрична женска клиника, аз лично я взех от там, от първия ден тя работи и до сега. Тя работи от първия ден от 08:30 часа до 20:00 часа, който искате питайте, елате да видите в офиса. Офисът на фирмата, която е семейна се намира в гр. ***** и се казва „********“ ООД. Тя работи там и е сътрудник, а аз съм инструктор по шофиране – преподавател. Никога Р. не е имала нужда от психиатър.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

Адв.Б.: Поддържаме искането си да бъде назначена нова комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза.

Прокурорът: Не възразявам да бъде назначена съдебно-психиатрична и психологична експертиза.

СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните, доказателствата по делото, намира искането за основателно и с оглед изясняване на обективната истина счита, че е необходимо назначаването на комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза.

Вещите лица след освидетелстване на лицето чието настаняване се иска, и след като се запознаят с материалите по делото да дадат заключение дали Р. Ц. страда от психично заболяване, какъв е характера му и какви са неговите прояви и форми? В какво се изразява то, от кога датира и налага ли провеждане на лечение? Има ли отклонения от нормалното психическо състояние в момента на изследването и ако има в какво се изразява ? Да се охарактеризира заболяването във всеки един момент - от началния момент, до настоящия, изписвано ли е лечение и дали има данни за прием на лекарства? Кои психически свойства на лицето оказват доминиращо влияние върху поведението и състоянието в което се намира ? Опасна ли е за себе си, близките си и за обществото? Налице ли са медицинските основания за лечение по смисъла на ЗЗО? Актуалното и здравословно състояние налага ли стационарно лечение или може да бъде проведено в амбулаторни условия ? Може ли да изразява информирано съгласие за лечение ?

Предвид горното и съдът

О ПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза по отношение на Р. К. Ц., по която вещите лица след запознаване с материалите по делото, медицинска документация и извършат личен преглед на Ц., да отговорят на въпросите:

1.Страда ли от психично заболяване Р. Ц., какъв е характера му и какви са неговите прояви и форми?

2.В какво се изразява то, от кога датира и налага ли провеждане на лечение?

3.Има ли отклонения от нормалното психическо състояние в момента на изследването и ако има в какво се изразява?

4.Да се охарактеризира заболяването във всеки един момент - от началния момент, до настоящия, изписвано ли е лечение и дали има данни за прием на лекарства?

5.Опасна ли е за себе си, близките си и за обществото?

6.Кои психически свойства на лицето оказват доминиращо влияние върху поведението и състоянието в което се намира?

7.Налице ли са медицинските основания за лечение по смисъла на ЗЗО?

3

8. Актуалното и здравословно състояние налага ли стационарно лечение или може да бъде проведено в амбулаторни условия ?

9. Индивидуалните особености оказват ли влияние върху способността й за възприятие и оценка на състоянието в което се намира и съставляват ли пречка да дава да изразява информирано съгласие за лечение ?

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р Костадинка Крумова и кл.психолог Александър Цолчовски, които да бъдат уведомени, като експертизата следва да бъде изготвена в срока по чл.149 ал.3 от НПК и депозирана 7 дни преди с.з.

Горното налага отлагане на делото за събиране на писмени доказателства, поради което ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 19.10.2022 г. от 12:00 часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Костадинка Крумова и Александър Цолчовски.