Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 222 от 18.03.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 28/2026
Вид
Протокол № 222
Подписан
18.03.2026
В сила
18.03.2026
Състав
Сийка Златанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Смолян, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20265440100028 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Молителката В. С. З. не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена молба от В. З., чрез пълномощника й адв. Р., с която моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Поддържа молбата за защита по отношение на молителката В. З., а по отношение на малолетната С. Р., моли да бъде прекратено производството по делото и да бъде обезсилена издадената заповед за незабавна защита в частта за мерките за защита спрямо детето. Поддържа молбата в частта за приемане на представените писмени доказателства. Уведомява съда, че по гр.д.

336/2026 г. на РС- Смолян страните са постигнали споразумение по отношение на родителските права, личните контакти и издръжка и са заявили искане към съда това споразумение да бъде одобрено по реда на чл. 127, ал. 1 СК. В този смисъл моли да бъде прекратено производството по отношение на поисканата защита спрямо детето С.

Р. и в останалата част да бъде спряно производството по взаимно съгласие на страните на осн. чл. 229, ал. 1 т. 1 ГПК, като бъде запазено действието на заповедта за незабавната защита.

Ответникът В. Ф. Р. не се явява. За него адв. ***, редовно упълномощен.

Адв. Р. - Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Р. - Поддържам депозираната по-рано молба.

Адв. *** – Не възразявам производството по делото да бъде спряно по взаимно съгласие.

Съдът счита за основателно искането на молителката да бъде прекратено производството по делото в частта по отношение на малолетната С. В. Р., поради 1 оттегляне на молбата в тази част и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на малолетната С. В.

Р..

С оглед така четеното определение ще следва да бъде обезсилена издадената заповед за незабавна защита в частта й по отношение на допуснатата защита спрямо детето С. В. Р., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :;

ОБЕЗСИЛВА заповед за незабавна защита с рег. № 1/27.01.2026 г. по гр.д.

28/2026 г. по описа на СРС в частта й по отношение на допуснатата защита спрямо малолетната С. В. Р., с ЕГН - **********.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред СОС.

След влизане в сила на определението, същото да се изпрати на РУ- Смолян за сведение.

Производството по делото продължава по отношение на молителката В. С. З..

С оглед изявлението на двете страни съдът счита за основателно искането производството по делото да бъде спряно на осн. чл. 229, ал. 1 т. 1 ГПК по взаимното им съгласие и затова

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 28/2026 г. по описа на СРС по взаимно съгласие на страните на осн. чл. 229, ал. 1 т. 1 ГПК.

Определението може да бъде обжалвано пред СОС в едноседмичен срок, считано от днес пред СОС.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните в случай, че никоя от тях не поиска възобновяване на производството по делото в шесмесечния срок по чл. 231 ГПК, същото ще бъде прекратено.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2