Разпореждане № 126 от 30.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126 гр. Пазарджик, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20255200500939 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.435 и сл. от ГПК, образувано по жалба вх.№33572/30.09.2025 г. на С. К. А. от гр.Пловдив срещу изпълнителни действия по изп.д.№ 45/2025 г. на ЧСИ М.О., рег.

№758, с район на действие Окръжен съд - Пловдив, както и по молба вх. № 33529/30.09.2025 г., подадена от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от С. К. А..

В Окръжен съд - Пазарджик делото е образувано въз основа на определение №470/17.11.2025 г. по в.ч.гр.д.№618/2025 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд - Пазарджик.

С молба вх.№1228/21.11.2025 г., подадена от „Андолито Консулт Бълария“ ЕООД,представлявано от С. А.,е поискан отвод на съдията докладчик ,както и да се изпрати на друг равен по степен съд по реда на чл.23, ал.3 ГПК.

След като се запознах с депозираната жалба и допълнително подадените молби и като взех предвид изявленията на С. К. А. - лично и в качеството й на законен представител на "Андолито Консулт България" ЕООД, направени в молба вх.№12228/21.11.2025 г., в която са изложени съображения 1 за липсата на безпристрастност на съдебните състави на Окръжен, считам ,че следва да се отведа от разглеждане на настоящето дело.

Изложеното по-горе неминуемо се отразява на възможностите за безпристрастно разглеждане на споровете, по които жалбоподателят е страна /а те са многобройни/, а от друга страна чрез отстраняването ми жалбоподателят ще получи безпристрастно правосъдие, съобразно претенциите му.

Съобразно практиката на Европейския съд по правата на човека, касаеща правото на справедлив процес по смисъла на чл.6, ал.1 от ЕКЗПЧОС, когато за страната възникне съмнение за безпристрастността на съдебния състав, разглеждащ спора, съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото.

Ето защо с оглед осигуряване пълна увереност на страните по настоящия спор, че е обезпечено правото им на безпристрастен процес, на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК следва да се отведа от разглеждане на делото.

Поради изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА се съдия К.С. от разглеждането на въззивно граждански дело № 939/2025 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

Разпореждането е окончателно.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126 гр. Пазарджик, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20255200500939 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.435 и сл. от ГПК, образувано по жалба вх.№33572/30.09.2025 г. на С. К. А. от гр.Пловдив срещу изпълнителни действия по изп.д.№ 45/2025 г. на ЧСИ М.О., рег.

№758, с район на действие Окръжен съд - Пловдив, както и по молба вх. № 33529/30.09.2025 г., подадена от „Андолито Консулт България“ ЕООД, представлявано от С. К. А..

В Окръжен съд - Пазарджик делото е образувано въз основа на определение №470/17.11.2025 г. по в.ч.гр.д.№618/2025 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд - Пазарджик.

С молба вх.№1228/21.11.2025 г., подадена от „Андолито Консулт Бълария“ ЕООД,представлявано от С. А.,е поискан отвод на съдията докладчик ,както и да се изпрати на друг равен по степен съд по реда на чл.23, ал.3 ГПК.

След като се запознах с депозираната жалба и допълнително подадените молби и като взех предвид изявленията на С. К. А. - лично и в качеството й на законен представител на "Андолито Консулт България" ЕООД, направени в молба вх.№12228/21.11.2025 г., в която са изложени съображения 1 за липсата на безпристрастност на съдебните състави на Окръжен, считам ,че следва да се отведа от разглеждане на настоящето дело.

Изложеното по-горе неминуемо се отразява на възможностите за безпристрастно разглеждане на споровете, по които жалбоподателят е страна /а те са многобройни/, а от друга страна чрез отстраняването ми жалбоподателят ще получи безпристрастно правосъдие, съобразно претенциите му.

Съобразно практиката на Европейския съд по правата на човека, касаеща правото на справедлив процес по смисъла на чл.6, ал.1 от ЕКЗПЧОС, когато за страната възникне съмнение за безпристрастността на съдебния състав, разглеждащ спора, съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото.

Ето защо с оглед осигуряване пълна увереност на страните по настоящия спор, че е обезпечено правото им на безпристрастен процес, на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК следва да се отведа от разглеждане на делото.

Поради изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА се съдия К.С. от разглеждането на въззивно граждански дело № 939/2025 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

Разпореждането е окончателно.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2