Определение № 484 от 15.10.2019, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.10.2019

Дупница

Номер Година Град

Н.O. V

Районен съд – Дупница състав

15.10.

2019 на Година разпоредително

Страхил Гошев

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

НЧХ

1114

2019 дело № по описа за година. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

36, ал.1 от НПК.

Като разгледа докладваното НЧХД № 1114/2019 г., по пописа на РС-Дупница и след като се запозна с частната тъжба на К.П.К.,***,с ЕГН: ********** срещу И.С.М.,*** за извършено от него престъпление по чл.148, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл.147, ал.1 НК, установи следното:

Видно от твърденията на частния тъжител, направени с тъжбата мястото на извършване на престъплението, за което е повдигнато обвинение на И.М. е там където се намира редакцията на вестника ("Струма"), в който е публикувана статията, съдържаща позорни обстоятелства за тъжителя.

Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, като наред с това константна е практика на ВКС, че когато клеветата е разгласена чрез печатно произведение, местната подсъдност на делото се определя от местонахождението на редакцията, утвърдила и дала за печат изданието -в този смисъл Определение № 100 от 01.12.2003 г. по ч. н. д. № 900/2003 г., III н. о. на ВКС, докладчик съдия Красимир Харалампиев, Определение №73/20.05.2013г., по ЧНД № 832/2013г., III, Н.О. на ВКС, докладчик съдия Красимир Шекерджиев, Определение № 91 от 27.06.2011 г. на ВКС по ч. н. д. № 1822/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Николай Дърмонски и др. В този смисъл, макар и за престъпление по чл. 146 от НК извършено чрез печатно издание е и Определение

№89/20.11.2008г. , по ЧНД №574/2008г. на II, Н.О. на ВКС.

Предвид горното намирам, че местно компетентен да разгледа и реши делото по правилата на местната подсъдност е единствено РС-Благоевград, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено, като същото се изпрати по компетентност на РС-Благоевград.

Предвид гореизложеното и на основание чл.42, ал.2 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 1114/2019г. по описа на РС-Дупница, Н.О., V-състав.

ИЗПРАЩА делото, на основание чл. 36, ал.1 от НПК, за разглеждане от РС-Благоевград по компетентност.

Разпореждането е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: