Определение № 30204 от 20.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30204 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110108712 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е Глава XIII ГПК (Общ исков процес)

Производството е образувано по искова молба с вх. № 948/06.01.2026 г., уточнена с молба с вх. № 27577/27.02.2026 г. по описа СГС, за което е образувано гр. д. № 69/2026 г. Същото е прекратено и изпратено на СРС.

Исковата молба, уточнена с молба с вх. № 123255/20.04.2026 г., е от С.

С. Я., ЕГН:**********, с адрес: ************* с р е щ у О. О. З., ЕГН:********** с адрес: гр. ********, с която са предявени обективно кумулативно и евентуално съединени осъдителни искове с правна квалификация, както следва:

1. чл.240, ал.1 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5 112.92 евро (10 000 лева), предоставен, но не върнат заем от ищеца на ответника, преведен на 02.11.2023 г. ведно със законната лихва за забава считано от датата на предявяване на иска (06.01.2026 г.) до окончателното й заплащане;

2. чл.240, ал.1 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 12 271.01 евро (24 000 лева), предоставен, но не върнат заем от ищеца на ответника, преведен на 29.04.2024 г. ведно със законната лихва за забава считано от датата на предявяване на иска (06.01.2026 г.) до окончателното й заплащане;

3. чл.240, ал.1 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 7 567.12 евро (14 800), предоставен, но не върнат заем от ищеца на ответника, преведен на 31.05.2024 г. ведно със законната лихва за забава считано от датата на предявяване на иска (06.01.2026 г.) до окончателното й заплащане;

4. чл.240, ал.1 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на 1 ищеца сумата от 6 391.15 евро (12 500 лева), предоставен, но не върнат заем от ищеца на ответника, преведен на 07.06.2024 г. ведно със законната лихва за забава считано от датата на предявяване на иска (06.01.2026 г.) до окончателното й заплащане;

5. При условията на евентуалност чл.55, ал.1, т.1 ЗЗД – претендира се връщане на посочените суми, като получени без основание ведно със законната лихва за забава считано от датата на предявяване на иска (06.01.2026 г.) до окончателното й заплащане;

В исковата молба са изложени твърдения, че страните са сключили реален, устен договор за заем, с който ищецът предоставил на ответника посочените суми като заем, като крайната дата за връщане на сумите е 30.06.2025 г. Твърди се, че сумите били предадени на ответника чрез банкови преводи, в които е посочено Договор за заем. Твърди, че ответникът не е върнал посочените суми. При условията на евентуалност, ако няма договор, твърди, че ответникът е получил сумите на без основание.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски в настоящото и в обезпечителното производство.

Към исковата молба са представените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.Копие от извлечение от Банка ****** за периода

02.11.2023 г. - 02.11.202г. 2.Копие от извлечение от Банка **** за периода 29.04.2024г. 29.04.2024г. 3.Копие от извлечение от Банка **** за периода 31.05.2024 г. - 31.05.2024г.

4.Копие от вноска бележка от Банка****** от 07.06.2024 г. 5.Доказателства да направени разноски в хода на производство по обезпечение на бъдещ иск в размер на 4 159 лева: a.молба за обезпечение на бъдещ иск b.определение за допускане на обезпечението c.обезпечителна заповед d.доказателство за извършеното вписване на обезпечителните заповеди в агенция по вписванията e.доказателства да изплатен адвокатски хонорар в производството по обезпечение на бъдещ иск в размер на 4 104 лева: i.договор за правна защита и съдействие ii.фактура iii.извлечение за движение по сметка f.доказателство за платена държавна такса на СГС за образуване на производство за обезпечение на бъдещ иск в размер на 40 лева g.доказателство за заплатено възнаграждение на Агенция по вписванията за вписване на наложеното обезпечение в размер на 15 лева 6.адвокатско пълномощно 7.Доказателство за платена държавна такса в размер на 2 452 лева.

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор. Не оспорва, че на посочените дати е получил от ищеца посочените суми личната му банкова сметка, като в основанието на платежното било записано „договор за заем“.

Оспорва основанието. Твърди, че са налице сложни отношения между С. Я., Г.Д. и О. З.. О. З. е баща на ответника О. О. З..

Твърди, чепрез 2024г. О. З. - баща на ответника, Г.Д. и С. Я. се разбират да закупят дружеството ******** ЕООД с ЕИК: ******, представлявано тогава от С.Д.Д.. Към онзи момент дружеството е спечелило проект и сключило с ДФЗ договор № BG06RDNP001-****** за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмата за развитие на селските райони за периода 2014 ~ 2020г. по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделските стопанства4” от мярка 4. Одобрената обща стойност на допустимите за финансово подпомагане разходи за изпълнение на проекта е в размер на 1 951 2

883,91 лв. Безвъзмездната финансова помощ е в размер на 975 941.95 лв.. от които авансово може да се заплати сумата от 487 970.97 лв., платими при изпълнение на определени условия.

Характерно било за тази подмярка е това, че когато кандидатът е физическото лице или едноличен търговец и е на възраст от 18 до 40 ненавършени години в деня на подаване на заявлението, това носи сериозна тежест в класирането (често 15 или 20 точки повече).

Проектът бил спечелен след набиране на определен брой точки, част от които са свързани с възрастта на кандидата.

Сочи, че за да не загубят част от финансирането, договарящите се страни решили, че фирмата следва да бъде закупена на сина на О. З. - О. О. З. (ответник), който отговарял на изискването кандидатите за „млад фермер“ по подмярка 4.1.

Така, на 14.11.2024г. дружеството е закупено от О. О. З., назначен и за управител. Впоследствие и понастоящем, собственици са О. О. З. и Г.Д., но се управлява само от Г.Д..

Твърди, че в закупуването на дружеството участвал ищецът като по лични сметки на превел сумата от 10 000 лева на 02.11.2023 г.

Твърди се, че било предложено на ищеца С. Я. да участва в управлението на дружеството, но той отказал, защото заемал ръководна длъжност в държавната администрация и няма право. Но ищецът бил се съгласил да участва в разпределението на приходите от дейности.

Твърди се, че ищецът намерил счетоводител на ТД и ангажирал подизпълнител по проекта в лицето на ****** ЕИК ******.

Твърди се, че за да започне изпълнението на проекта ******** ЕООД с ЕИК: ****** е следвало да има 240 000 лева. Сумата била осигурена от лични средства на С. Я., О. З., Г.Д., както и с кредити от трети лица, които С. Я. осигурил. Третите лица били: ******* ЕИК ************* ЕИК *****.

Г.Д. и О. З. дали пари на ищеца, които веднага ги внесъл в касата на дружеството.

Твърди се, че С. Я. искал да избегне директното внасяне на средства от неговата лична сметка в дружеството, поради статута си на служител. Затова правил вноски по личната сметка на ответника, като кореспонденцията между двамата била по Телеграм, като ищецът е поискал личната сметка на ответника и фирмената.

Твърди се, че в периода от 26.04.2024 г. до 31.05.2024 г. били набрани средствата от 240 000 лева, която била преведена на подизпълнителя.

На 07.06.2024г., ищецът превел по личната сметка на ответника още 12 500лв, която също веднага била прехвърлена по банковата смета на дружеството. Тази сума, заедно с възстановеното от НАП ДДС, както и останалите вноски, направени от ответника в брой, са набирани единствено за 3 да върнат заемите към финансова къща ****** и ******.

Като основание, твърди, че ищецът не е дал личен заем на ответника, а като част от общото финансиране на инвестиционния проект, реализиран чрез дружеството, закупено на името на ответника единствено поради изискванията на подмярка 4.1.

Сочи, че С. Я. е скрит съинвеститор в проекта, тъй като е участвал в избора на изпълнителя, осигурил е счетоводителя, кредитното финансиране и е очаквал печалба от проекта. Внесените от ищеца средства представляват участие в общото начинание, а не заем към О. З.. Личната банкова сметка на ответника е използвана единствено за транзитиране на средствата до сметката на дружеството, след което незабавно са постъпвали в последната.

Твърди се, че С. Я. съзнателно е превел сумите по личната сметка на О.

О. З., но не с намерение да му предостави заем, а като технически начин за финансиране на дружеството. Причината за тази инвестиция е, че Я. е очаквал икономическа полза от проекта. Внесените средства представляват вноски за общата дейност, а рискът от неуспеха на проекта се носи от всички участници.

Оспорва да е налице заем, защото нямало договорка за връщане на сумите, а преводите представлявали технически начин за финансиране на дружеството от лице, което заема висша държавна дейност. Оспорва елементите на договора – уговорка за връщане на сумата, срок, начин на връщане, лихва или безлихвен заем.

Оспорва евентуалния иск,тъй като средствата са отивали в ТД, от което печалната се е разпределяла между С. Я., О. З. и Г.Д.. Липсвало обогатяване, защото сумите са превеждани по сметка на ТД, от което ищецът извличал печалба.

Моли съда да отхвърли исковите претенции. Претендира разноски.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1.Договор № BG06RDNP001-****** за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020г. по подмярка 4Л Инвестиции в земеделските стопанства4' от мярка 4.; 2.Разпечатки от ТР за придобиване собствеността от О. З.; 3.Разпечатки от ТР за промени в собствеността и управлението;

4.Актуално състояние на дружеството- разпечатки от ТР. 5.3 бр. пълномощни. 6.Договор от 09.04.2024г. за изпълнение с ****** и анекс към него. 7.Договор с Финансова къща ****, анекс към него и плащания 8.2 бр. Договори с ***** и запис на заповед към него 9.Разпечатки от банковата сметка на ****** 10.Разпечатки от банковата сметка на О. З.

11.Прилагам телеграм кореспонденция между ищеца и ответника от която се установява неговата съпричастност към закупуването на дружеството и реализиране на проекта.12.Телеграм кореспонденция между ищеца и Г.Д..

Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, при режим на довеждане.

Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на призоваване: З. ВВ. Д., която да се призове на адрес: г*******, С. М. С. с адрес: *******, представител на ТД ******, *******.

4

Моли да се допусне назначаване на съдебно счетоводна експертиза при която вещо лице счетоводител след преглед на документите и счетоводството на дружеството да отговори на следните въпроси: 1.Да проследи движението на всяка от сумите, постъпили от ищеца, като посочи дата, размер наредител, получател и основание. 2.Да посочи кога същите суми са били преведени по сметка на дружеството и в какъв времеви интервал. 3.Да проследи дали ответникът е използвал лично част от сумите, преведени от ищеца. 4.Да установи размера на получените от дружеството кредити, както и общия размер на средствата, получени в сметката на дружеството във връзка с проекта. Да посочи върнати ли са тези средства, кога и с какви средства? 5.Да посочи общия размер на средствата постъпили в сметката на дружеството във връзка с проекта, какви плащания са извършени от него към дружеството изпълнител и кога.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от страните, както и материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

По процесуалното представителство

Ищецът се представлява от Чрез: адв. М. П., САК с адрес за кореспонденция и призоваване: ********, Адвокатско дружество „П., В. и съдружници" e-mail: * ********, тел. за контакт: **********, която представителна власт важи за всички инстанции (л. 30 от делото на СГС).

Ответникът се представлява от адв. М. М. А., вписана в САК, със седалище обл. София, общ. София, ******, която представителна власт важи за всички инстанции (ОИМ).

Разпечатката съдържа 53 от 455 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bcfa7387-0768-41a1-844d-1cf51eb49bf5