Решение № 57 от 10.06.2021, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Гражданско дело 246/2021
- Вид
- Решение № 57
- Подписан
- 10.06.2021
- В сила
- 10.06.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 2 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1, т. 2 · Закон за закрила на детето
- чл. 26 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 2 · Закон за закрила на детето
- §1, т. 11, б. "а" · Закон за закрила на детето
- §1, т. 5 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 57 гр. Сливница , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Николай Св. Василев при участието на секретаря Мария В. Иванова като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело № 20211890100246 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28, във вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“Сливница за настаняване на непълнолетното дете Н. Х. К. в Кризисен център в гр. Д., където детето е временно настанено със заповед № ЗД/Д-С-ВР006/16.03.2021 г.
В молбата се твърди, че причина за исканото настаняване е обстоятелството, че родителите на детето не полагат адекватни грижи за него.
С цел опазване на живота и здравето на детето се иска то да бъде настанено.
В съдебно заседание представителят на молителя поддържа искането.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното копие от удостоверение за раждане, издадено от Столична община, район „В.“, въз основа на Акт за раждане № *** от 10.10.2005 г., Н. Х. К., е родена на 27.09.2005 г. от майка М. ИВ. Й., и баща Х.
АЛ. К..
1
Представен е социален доклад от Агенция за социално подпомагане Дирекция „Социално подпомагане” Сливница. Според социалните работници детето е изгонено от дома си и не му се осигуряват необходимите грижи. В заключение, социалните работници са дали становище, че към настоящия момент не е възможна реинтеграция на детето в семейна среда. Дават становище, че в интерес на детето е настаняването му в Кризисен център гр.
Д..
Със Заповед № ЗД/Д-С-ВР-006/16.03.2021 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - В. детето е настанено в Кризисен център гр. Д..
Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет , съдът по искане на органите или лицата п о чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите п о чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата; 6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
В разглеждания случай съдебният състав приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че детето, се явява дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б.
„а“ от ДР на ЗЗДет, тъй като бащата на детето е с неизвестно местонахождение извън страната, а неговата майка не полага трайно грижи, респ. налице е хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет. Изложеното сочи, че 2 на детето следва да бъде предоставена и съответната на нуждите му социална услуга. Доколкото детето е настанено в Център за настаняване, то адекватна за нуждите на детето е мярката настаняване на детето Кризисен център гр. Д..
Съдът, след като съобрази и установените в §1, т. 5 от ДР на ЗЗДет критерии, намира, че интересът на детето налага настаняването му в Кризисен център гр. Д., където детето е настанено временно.
По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се уважи, като детето, следва да се настани в Кризисен център гр. Д. за срок от шест месеца или до промяна на обстоятелствата.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Н. Х. К., ЕГН:**********, в Кризисен център гр.
Д. за срок от 6 месеца от датата на настаняването по административен ред – 16.03.2021 г. до 16.09.2021 г. или до промяна на обстоятелствата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в 7-дневен срок, считано от връчването му на страните.
Препис от решението да връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 3