Споразумение № 292 от 07.04.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Варна, 07.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Р. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110200962 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. П., нередовно призован, явява се лично заедно с адв. И. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ* ЕАД, редовно призовано, не изпращат представител.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 14.03.2025г.; на ощетеното юридическо лице на 17.03.2025г.; на защитника на 13.03.2025г., няма данни за връчване на съдебните книжа на подсъдимия, следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК не е спазен по отношение на него.

ПОДС. П.: Запознат съм със съдебните книжа от защитника ми, преди повече от седем дни. Не възразявам срещу невръчването на съдебните книжа.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. П. - роден на * г. в гр.Варна, постоянен адрес гр.Варна, бул.

„С*“ №*8, ет.1, ап.2, адрес на пребиваване гр. Варна, ж.к. „М*“, бл.*, вх.1, ет.*, ап.8, тел. *, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните и лицата по чл. 247в, ал. 2 НПК правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила 1 определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи. Разбирам правата си по НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на служебен защитник, резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата МНО спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Защитата предложи споразумение и делото следва да премине по този ред с тяхно съгласие.

АДВ. Д.: Г-жо Председател, подкрепям това което каза прокурора, няма да го повтарям.

Действително сме постигнали споразумение с прокурора, с оглед на което смятам, че делото следва да продължи по реда на особените правила, а именно за одобряване на сключеното споразумение.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А. Р. П. за престъпление по чл. 216, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК 2

Съдът докладва постъпила справка за съдимост на А. Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствато по делото.

АДВ. Д.: Относима е, да се приеме.

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост и бюлетини за съдимост са допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост на А. Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. П.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №962/2025 г. по описа на ВРС, 23. състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №962/2025 г. по описа на РС – Варна, 23. състав

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Р. П. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и

2.адв. И. Д. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия А. Р. П. - роден на *9 г. в гр.Варна, постоянен адрес гр.Варна, бул. „С*“ №*, ет.*, ап.*, адрес на пребиваване гр. Варна, ж.к. „М.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, тел.*, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН *

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №962/2025 г. по описа на ВРС, 23. състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. А. Р.

П. за престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. П. е ВИНОВЕН за това, че: На 08.06.2023г. в гр.Варна, п*Т 300 на стойност: 564,00лв./петстотин шестдесет и четири лева/, собственост на „*" ЕАД гр.Варна, с управител Н. Х. А., представлявано от К. И. Н. - престъпление по чл.216, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК му се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в следните пробационни мерки:

3