Протоколно определение № 4383 от 28.08.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4383 гр. Варна, 28.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Д. Хр. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110203729 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Д. Й..

ОСЪДЕНИЯТ С. Н. С., редовно призован, явява се лично и с адв. Тодор Тодоров от АК Варна, преупълномощен от адв. С. Н. от АК Варна и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на обвиняемия.

ОСЪДЕНИЯТ С. Н. С., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в ***, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за присъждане на равностойността на лекия автомобил в тежест на осъденото лице, тъй като автомобилът не е негова собственост.

АДВ. ТОДОРОВ: Налице са основанията за произнасяне на съда по отношение присъждането на равностойността на лекия автомобил.

На осн. чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за присъждане на равностойността на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 320 ЦДИ“ с peг. № *** в размер на 5765,84 евро /11 277 лв./

АДВ. ТОДОРОВ: Налице са законовите предпоставки за произнасяне на съда.

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно инициирано от съда, предвид постигнато споразумение за решаване на наказателното производство, с което подсъдимият се е признал за виновен за извършване на престъпление по чл.343б ал.4 вр. ал.3 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, съдът отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението ако е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност.

Доколкото осъденият С. не е собственик на лекия автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 320 ЦДИ“ с peг. № ***, следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата неговата равностойност в размер на 5765,84 евро /11277 лв./, съгласно изготвената по досъдебното производство автотехническа оценителна експертиза.

Предвид изложеното и на осн. чл.343б ал.5 от НК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.343б ал.5 от НК С. Н. С., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна равностойността на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 320 ЦДИ“, peг. № ***, послужил за извършване на престъплението, в размер на 5765,84 евро.

Определението подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:18 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2