Присъда № 44 от 11.06.2026, Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 44/11.06.2026г. по НОХД № 80/26г. по описа на РС – Разград

Повдигнато е обвинение срещу М. И. С., ЕГН **********, за това, за времето от 01.06. 2021 г. до 30.06.2025 г . включително в с. Дряновец, след като е осъдена с Решение № 36/31.01.2020г. по бр. дело № 1149/2019г. по описа на Районен съд гр. - Разград, влязло в сила на 12.03.2020г., да издържа свой низходящ - детето си П К. С., като му изплаща месечна издръжка в размер на 152,50 лева (77,97 евро), чрез неговия баща и законен представител К. П. С., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 48 месечни вноски на стойност 7320,00 лева (3742,66 евро) и една непълна месечна вноска на стойност 123,74 лева (63,27 евро), на обща стойност 7443,74 лева (3805,92 евро) - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин. Пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода „ в размер към минималния предвиден в общата част НК, поради наличие на превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

Зашитата на подсъдимата счита обвинението за недоказано от субективна страна, навежда доводи за липса на финансова възможност у подсъдимата да заплаща дължимата месечна издръжка и моли за оправдателна присъда.

Подсъдимата по същество дава обяснения, с които признава да е извършила процесното деяние, но моли да не бъде съдена.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 16 от НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата М. И. С. е родена на **.**.20**г. в гр.В Т, български гражданин, с основно образование, разведена, работи, неосъждана, с постоянен адрес в с. Д ул. „Т“ № ** и адрес за призоваване в страната: с.Д, ул.“В“ № 1 и, ЕГН **********.

Св. К. П. С. е от с. Д. През 2016 г. подс. М. И. С. и св. К. С. сключили граждански брак. На 02.12.2016 г. се родил синът им - П К. С.. През 2017 г. подс. М. С. и св. К. С. се разделили. Направили втори опит да заживеят заедно, но за кратко време, след което двамата се разделили окончателно.

Детето останало при св. К. С., като подс. М. С. не ходила да го види, но звъняла по телефона, за да разговаря със сина си. Грижите и издръжката на детето останали изцяло за св. К. С.. През 2019 г. св. К. С. подал молба за развод. С решение № 36/31.01.2020 г. постановено по бр. дело № 1149/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Разград, влязло в сила на 12.03.2020 г., 1 гражданския брак между К П. С. и подс. М. И. С. бил прекратен, упражняването на родителските права по отношение на детето П К. С. били предоставени на св. К. С.. Със същото това решение подс. М. С. била осъдена да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 152,50 лева, чрез неговия баща и законен представител, считано от 07.06.2019 г. Постоянния и настоящ адрес на св. К. С. бил в с. Д, ул.»О» № , а на детето П К. С. - в с. Д, ул.

«Т» № **.

След раздялата и прекратяването на брака, подс. М. С., в период от четири години, не била виждала детето си. Обаждала се по телефона, за да разговаря с него. Купувала и изпращала дрехи и обувки. В началото изпращала парична сума за издръжка на сина си, но след това престанала. Тъй като подс. С. не плащала дължимата издръжка за детето си, св. К. С. подал жалба до Районна прокуратура Разград. В началото на 2025 г. св. К. С. се преместил да живее в Република Франция. От 07.07.2025 г. П С. заживял със своята майка - подс. М. С. в К Б.

От момента на постановяване на съдебното решение до месец август 2025г., подс. М. С., превела парична сума за издръжка на детето си в размер на 1160 евро. Така към 30.06. 2025 г., подс. М. С. не била платила дължимата от нея издръжка за детето си в размер на повече от две месечни вноски.

От заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП съдебно-икономическа експертиза, изслушано и прието в хода на съдебното следствие, се установява, че за процесния период подс. М. И. С., дължи суми за издръжка на детето си в размер на 48 месечни вноски на стойност 7320,00 лева и една непълна месечна вноска - в размер на 123,74 лева, или общо 7443,74 лева.

Подсъдимата М. И. С. е неосъждана.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани в хода на съдебното следствие и по реда на чл. 283 НПК: показания на свидетеля К. П. С., обясненията на подс. М. И. С., съдебно икономическа експертиза, Решение № 36/ 31.01.2020 г. на PC Разград, справка съдимост, характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимата М. И. С., ЕГН ********** е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК.

Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.

Престъплението по чл. 183 НК е от категорията на т. нар. продължени престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че през 2 периода на бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се преустановява или с предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване на престъпното състояние поради независещи от извършителя обстоятелства. За съставомерността на деянието е достатъчно да е налице неизпълнение на две или повече месечни вноски. В случая е налице съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на 48 месечни вноски на стойност 7320,00 лева и една непълна месечна вноска - в размер на 123,74 лева по отношение на детето Пламен К.ов С., за период от 01.06. 2021 г. до 30.06.2025 г . , включително.

Задължението за издръжка е основно и безусловно задължение и възниква за родителите от правопораждащият юридически факт от категорията на юридическите събития, който в случая е раждането на децата.

От този момент, за всеки един от двамата родители възниква задължение да издържат децата си. Предвид факта, че се касае за издръжка на дете не е налице ограничението, свързано със затрудненията, които се създават на правно задълженото лице. Обстоятелството, че интересите на децата са от първостепенно значение във всички действия, отнасящи се до децата, както и че същите са основна грижа за родителите е видно и от разпоредбите на чл. 3, т. 1 и чл. 18, т. 1 от Конвенция за правата на детето приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г. Ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., обн., ДВ, бр. 55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.

С оглед изложеното ирелевантно за отговорността на родителя дължащ издръжка е обстоятелството дали същият реализира достатъчно доходи, необходими за неговата и на негови деца издръжка, доколкото не са налице никакви обективни пречки същия да полага труд и да реализира доходи, които да му позволяват да доставя дължимата за децата издръжка.

Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл. В съзнанието на същата са намерили отражение всички елементи на състава на престъплението, за което е предадена на съд, а именно, че е осъдена да издържа свой низходящ от първа степен, който е малолетен, както и че не е изпълнила задълженията си през инкриминирания период, като във волево отношение, подсъдимата пряко е целял настъпването на общественоопасните последици на своето деяние и е искала тяхното настъпване.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл. 183, ал. 1, вр. ал.1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата, съдът взе предвид степента на обществена опасност, която разкрива конкретното деяние, и която степен на обществена 3 опасност намира за по-висока, с оглед дългия период от време, през който детето е било лишено от необходимите средства, за задоволяване на негови преки и непосредствени нужди от първа необходимост за храна и облекло.

Съдът прецени и обстоятелствата, свързани със субективната страна на деянието, които обстоятелства се явяват подбудите за извършване на деянието, а така също и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, имащи пряко отношение при индивидуализацията на наказанието и невключени като елементи на престъпния състав, възведени съобразно неговата квалификация. В този смисъл е и чистото съдебно минало на подсъдимата, добрите характеристични данни на същата. Насложено по този ред и множеството уговорки със св. К. С., относно заплащането или не на дължимата издръжка. Множеството дрехи, които подсъдимата е купувала на детето си и в крайна сметка, че детето вече постоянно живее при нея и тя полага грижи за него и издръжката му.

При отчитане на всички тези обстоятелства съдът намира, че наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата, следва да бъде определено съобразно правилата на чл. 54 НК, доколкото по делото не са налице нито многобройни, нито едно, но изключително смекчаващо наказателната отговорност на подсъдимата обстоятелство, което да обуславя приложението на чл. 55 НК.

В този смисъл съдът определи наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, отложи изтърпяването на наказанието за изпитателен срок в размер на три години. Съдът намира, че така наложеното наказание е съответно на извършеното деяние, мотивите и подбудите довели до осъществяването му, както и с оглед личността на дееца и ще осъществи целите си по чл. 36 от НК.

По разноските :

Съдът на основание чл. 189, ал.3 от НПК осъди подсъдимата М. И. С., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД - МВР Разград сумата в размер на 96,38 евро, представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата 150,00 евро, представляваща разноски в съдебното производство.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 44 гр. Разград, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора З. М. Ц. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200080 по описа за 2026 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата М. И. С., родена на **.**.20**г. в гр.В Т, български гражданин, с основно образование, разведена, работи, неосъждана, с постоянен адрес в с. Д, ул. „Т****“ № ** и адрес за призоваване в страната: с.Д, ул.“В“ № * и, ЕГН **********, за ВИНОВНА за това, за времето от 01.06.

2021 г. до 30.06.2025 г . включително в с. Дряновец, след като е осъдена с Решение № **/**.**.2020г. по бр. дело № 11**/20**г. по описа на Районен съд гр. - Разград, влязло в сила на 12.03.2020г., да издържа свой низходящ - детето си П К С., като му изплаща месечна издръжка в размер на 152,50 лева (77,97 евро), чрез неговия баща и законен представител К. П. С., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 48 месечни вноски на стойност 7320,00 лева (3742,66 евро) и една непълна месечна вноска на стойност 123,74 лева (63,27 евро), на обща стойност 7443,74 лева (3805,92 евро) - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК Ѝ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимата М. И. С., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД - МВР Разград сумата в размер на 96,38 евро (деветдесет и шест евро и тридесет и осем евро цента), представляваща разноски на досъдебното 1 производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград сумата 150 евро (сто и петдесет евро), представляваща разноски в съдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.