Определение № 564 от 19.09.2023, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 336/2023
- Вид
- Определение № 564
- Подписан
- 19.09.2023
- В сила
- 17.10.2023
- Състав
- Полина Пенкова, Кремена Големанова, Велемира Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 564 гр. Габрово, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, 2-СЪСТАВ - ВЧНД МЯРКА, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Полина Пенкова
Членове:
Кремена Големанова
Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20234200500336 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
С Определение №801/25.06.2023г. по гр.д.№823/2023г. на РС Габрово е отхвърлена молбата на жалбоподателката за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по делото.
В законния срок против така постановеното определение е подадена въззивна частна жалба от ищеца Е. Ф..
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че при преценка на направеното от жалбоподателката искане съдът не бил взел под внимание всички относими факти и обстоятелства. Съдът не взел предвид, че с получаваната ежемесечна заплата от 1204,06лв. ищцата заплащала месечни вноски по договор за банков кредит, които били в размерна 413,52лв. месечно. Кредитът бил с потребителски характер и имал за цел задоволяване на базисни потребителски нужди на жалбоподателя, а имено покупка и ремонт на жилище. Ако бъдел взет предвид размера на месечните вноски, то с ок.станалата част от възнаграждението за ищцата било невъзможно да заплати дължимите по делото държавни такси и разноски. Освен това съдът следвало да вземе предвид и настоящата ситуация в страната и извънредната инфлация. Моли съда да отмени обжалваното определение и да освободи ищцата от заплащане а държавни такси и разноски по делото.
Въззивният съд, като взе предвид, че въззивната частна жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок и е внесена дължимата се държавна такса счита същата за процесуално допустима.
За да постанови обжалвания акт районния съд е приел, че месечните доходи на ищеца са в размер на 1204,06лв. Цената на иска е 7203,50лв. и с оглед разпоредбата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) дължимата държавна такса по делото е в размер на 288,12лв. При заплащане на дължимата държавна такса остатъкът от дохода на ищеца оставал в размер на 915,94лв. - значително над границата на бедността, която за 2023г. била 504лв., в това число и над минималната работна заплата.
Въззивният съд намира извода на първоинстанционния, че получаваните от жалбоподателката доходи и притежаваното от нея имущество й позволяват да заплати дължимите по делото държавни такси и разноски. Действително при извършване на преценката си районният съд не е съобразил и обстоятелството, че жалбоподателката 1 изплаща и кредит, но това обстоятелство не е било наведено от нея.
Настоящият състав счита, че дори и след заплащане на вноските по кредита ищцата – жалбоподател има възможност да заплати следващите се такси и разноски по делото. Следва да се допълни и че видно от приложения към жалбата погасителен план вноските по кредита са намаляващи, т.е. всеки месец се заплаща по-ниска вноска.
Неоснователно е и възражението, че поради инфлационните процеси в страната възможностите на ищцата за заплащане на такси и разноски са ограничени. Действително в страната се развиват инфлационни процеси и това е ноторноизвестен факт, но същите не са от естество да променят извода на съда, че получаваните от жалбоподателката доходи и притежаваното от нея имущество й позволяват да заплаща такси и разноски по делото.
Поради изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №801/25.06.2023г. по гр.д.№823/2023г. на РС Габрово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Върховния касационен съд на Република България при наличие на предпоставките по чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2