Присъда № 10 от 20.01.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 10 от 20.01.2026 г. по НОХД № 378 по описа на Р айонен съд Нова Загора за 2025 г.

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по Глава двадесет и седма от НПК, чл. 371, т.2 от НПК.

Подсъдимият И.В.В. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.

В съдебно заседание прокурорът от Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора Д.Д. поддържа обвинението така, както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подсъдимият В. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с една трета. Така определеното наказание от една година и четири месеца „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Подсъдимият И.В.В., редовно призован, участва лично в съдебното заседание и със служебно назначения си защитник адвокат К.Ж.Г. от АК - Сливен. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл.371, ал.2 от НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на предвидения в закона специален минимум, което по реда на чл.58а от НК бъде намалено с 1/3.

За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а самопризнанието на подс.В. се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, ал.2 от НПК, съдът прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт обстоятелства, а именно:

Подсъдимият И.В.В. с ЕГН **********, роден на *** основно образование, женен, безработен, с адрес за призоваване в страната *** е осъждан и с лоши характеристични данни.

Постр.Г.К.Г. работела, като Управител на филиал „Билла България“ ЕООД, гр.Нова Загора, обект № 405, който се намирал в ***

На 06.04.2025 г., около 17:30 часа подс.И.В.В. влязъл в горепосочения ***, взел торба за многократна употреба от касовата зона и се отправил към щанда за алкохолни напитки, а когато стигнал до щанда, взел три броя бутилки уиски марка „Джони Уокър“, черен етикет от по 700 мл. и един брой бутилка уиски марка „Дъмпъл“ от 700 мл., които сложил в торбата, която взел от касовата зона. След като направил кратка обиколка на магазина, подсъдимия се наредил на опашката за клиенти в касовата зона. Почти веднага обвиняемия преминал през неработеща каса без да извади от торбата и да заплати процесните бутилки уиски и се насочил към вратата на магазина, след което излязъл и напуснал територията на магазина, като по този начин отнел четирите броя бутилки уиски от марките „Джони Уокър“ и „Дъмпъл“ от владението на постр.Г.К.Г.. По същото време на смяна бил охранителя Ф.Е.Ф., който работел като охранител към фирма „Телепол“ ООД, гр.Шумен, която 1 отговаряла за охраната в магазина. Свид.Ф.Е.Ф. през цялото време наблюдавал, чрез монтираните камери за видеонаблюдение, действията и движенията на подс.И.В.В. от влизането му в магазина до момента, в който напуснал магазина без да заплати процесните бутилки уиски.

Около 19:00 часа на процесната дата постр.Г.К.Г. била уведомена от служител в магазина за извършената кражба на процесните бутилки уиски марка „Джони Уокър“ и „Дъмпъл“. Пострадалата веднага отишла до магазина и прегледала записите от камерите за видеонаблюдение. От прегледа на записите установила, че непознато за нея лице, видимо от ромски произход, а именно подс.И.В.В. влиза в магазина, отива до щанда за алкохол, откъдето взема три броя бутилки уиски марка „Джони Уокър“, черен етикет от по 700 мл и един брой бутилка уиски марка „Дъмпъл“ от 700 мл, след което почти веднага преминава през неработеща каса, без да ги заплати и напуска магазина. След това постр.Г. подала сигнал в Районно Управление - Нова Загора за извършената кражба, към който приложила компакт диск съдържащ записи от камерите за видеонаблюдение от ***, на които са заснети действията на подс. И.В.В..

В хода на предварителната проверка свид.Н.Г.С., полицейски служител при Районно Управление - Нова Загора, прегледал предоставените от постр.Г.К.Г., записи от камерите за видеонаблюдение на *** от дата 06.04.2025 г., при което разпознал извършителя на престъплението, а именно подс.И.В.В..

На 13.06.2025 г. подс.И.В.В. се върнал в *** и се срещнал с постр.Г., на която заплатил част от предмета на престъплението, а именно стойността на процесиите три броя бутилки уиски марка „Джони Уокър“, черен етикет от по 700 мл., като по този начин възстановил част от причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди.

Видно от назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза, се установява, че общата стойност на процесните вещи предмет на престъплението, възлиза на 272,00 лева, както следва:

3 бр. бутилки уиски марка „Джони Уокър“, черен етикет от по 700 мл на обща стойност 189,00 лева и 1 бр. бутилка уиски марка „Дъмпъл“ от 700 мл на стойност 83,00 лева.

В хода на разследването е била назначена и изготвена видео-техническа експертиза на приложения по делото компакт диск /CD-R/ 700 MB марка „Verbatim“, съдържащ 8 /осем/ бр. видеофайлове от камерите за видеонаблюдение на ***. При прегледа на записите се вижда лице от мъжки пол със слабо телосложение, с брада и мустаци, с поставена на главата тъмна шапка с козирка и облечено в черно яке с качулка, светъл панталон с черен кант и тъмни маратонки, което извършва кражба на четири бутилки с алкохол от ***. В хронологичен ред от видеозаписите намиращи се на компакт диска са били извлечени кадри във вид на снимки. От снимките са увеличени участъци с изображения на подсъдимия и неговите действия.

От приложената по делото справка за съдимост на Бюро за съдимост при Районен съд - Нова Загора се установява, че подсъдимият И.В.В. е осъждан, като правната квалификация на престъплението за което е обвинен, като такова извършено при условията на опасен рецидив се обуславя от следните осъждания: с Определение № 104/13.09.2018 г. по ЧНД № 210/2018 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от Наказателния Кодекс на подсъдимия е било определено едно общо наказание, измежду наказанията наложени му по НОХД № 194/2017 г., НОХД № 473/2017 г., НОХД № 602/2017 г., НОХД № 1006/2017 г., НОХД № 1363/2017 г. НОХД № 1003/2017 г. и НОХД № 1470/2017 г., всички по описа на Районен съд - Ямбол и НОХД № 307/2017 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол, а именно „лишаване от свобода“ за срок от три години и четири месеца. Така определеното общо наказание е било изтърпяно на 17.12.2021 г. С Присъда № 14/05.02.2019 2 г., влязла в сила на 14.05.2019 г. по НОХД № 661/2018 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и десет месеца при първоначален „строг“ режим, което е било изтърпяно на 25.08.2023 г.

Горепосочените осъждания на подс.И.В.В. - ЕГН **********, предхождащи инкриминираната престъпна деятелност, обосновават квалификацията на престъплението предмет на наказателното производство, като такова извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б” от НК, тъй като към инкриминираната дата – 06.04.2025 г. от изтърпяването на наложените наказания „лишаване от свобода“ не е изтекъл 5-годишния срок по чл.30, ал.1 от НК.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства /показанията на разпитаните свидетели/, които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл.102 от НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло писмените доказателства, както и заключението на съдебно-оценителната и видео-техническа експертизи. При формиране на изводите си по фактите и в съответствие с разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК съдът се позова на направеното от подсъдимия В. самопризнание на досъдебната фаза на наказателното производство, което не се конфронтира, не се опровергава, а хармонира напълно с доказателствената съвкупност.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, Районен съд - Нова Загора постанови следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият И.В.В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, затова, защото на На 06.04.2025 г. в гр.Нова Загора от търговски обект - ***, находящ се на ***, при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи, а именно 3 бр. бутилки уиски марка „Джони Уокър“, черен етикет от по 700 мл. на обща стойност 189,00 лева и 1 бр. бутилка уиски марка „Дъмпъл“ от 700 мл. на стойност 83,00 лева, всички вещи на обща стойност 272,00 лева от владението на Г.К.Г., собственост на „Билла България“ ЕООД, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал.2 от НК - подсъдимият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици – подсъдимия В. е съзнавал, че движимите вещи, които отнема са чужди, предвиждал е, че ще прекъсне фактическата власт върху тях на лицето, което ги владее и че ще осъществи своя такава, като е целял именно този резултат.

Районен съд внимателно и в пълнота обсъди комплекса от обстоятелства, от значение за правилната индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия В..

Прецени завишената обществена опасност на престъпното деяние, предвид и високия ръст на престъпления против собствеността.

За смекчаващи вината обстоятелства, съдът намира оказаното от подсъдимия съдействие за разкриване на обективната истина още на ДП, направеното самопризнание на много ранен етап от разследването, критичното му отношение към извършеното и възстановяване на по-голямата част от настъпилите съставомерни щети.

За отегчаващи отговорността обстоятелства съдът намира обремененото съдебно минало и лошите характеристични данни на подсъдимия.

При преценка на изложените по-горе обстоятелства Районен съд постанови извод, че следва да се определи наказание в предвидения в закона минимум от две години лишаване от свобода. В настоящия казус наказанието следва да се намали с една трета по чл.373, ал.2 3 от НПК, вр. с чл.58а, ал.1 от НК.

Според съда така индивидуализираното наказание се явява справедливо, съответства на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, балансирано ще допринесе за постигането на целите на чл.36 от НК, включително и на генералната превенция, без да е прекомерно сурово спрямо подсъдимия.

Съдът обсъди и начина на изтърпяване на така определеното по размер наказание „лишаване от свобода“.

Определи първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на така наложеното наказание „лишаване от свобода“, съобразно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС.

По разноските:

Съдът, на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в тежест на подсъдимия направените по делото разноски в размер на 181.01 € /сто осемдесет и едно евро и един цент/ - равностойността на 354.03 лева /триста петдесет и четири лева и три стотинки/, които да заплати в полза на ОДМВР - Сливен.

На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Нова Загора, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА