Протокол № 2394 от 19.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2394 гр. Пазарджик, 12.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220101171 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата Я. С., не се явява. Представлява се пълномощника си адв. К..

Не се явява представител

ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД. за ответника

„КРЕДИТ

ИНКАСО

Страните са редовно уведомени.

АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилите писмени доказателства заверен препис от изп. дело № 1439/2014 г. по описа на ЧСИ Неделчо Митев.

АДВ. К.: - Да се приеме. Относими са към настоящия спор.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства материалите представеният от ЧСИ Неделчо Митев заверен препис от материалите по изп. дело № 1439/2014 г. със страни взискател „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД и длъжник Я. Г. С..

АДВ. К.: - Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: - Уважаеми господин съдия моля да уважите така предявения отрицателен установителен иск, който считам, че се подкрепя от събраните и приетите по делото писмени доказателства. В действителност се установява, че ответникът сам чисто технически, тоест предприел е едни действия от такъв характер, които по никакъв начин не прекъсват давността и да започне да тече нов давностен петгодишен срок. Визирам, че подаването на едни молби, само, до ЧСИ за извършване на определени изпълнителни действия изграждащи съответния изпълнителен способ не са от естеството да прекъснат давността, тъй като по никакъв начин не засягат правната сфера на длъжника, така, както изисква съдебната практика. Тези молби, освен, че се иска извършването на изпълнителен способ съобразно правилата на ГПК трябва да бъдат платени съответните дължими такси, както да са предприети валидни изпълнителни действия така, както го изисква чл. 116, буква „в“ от ЗЗД.

Категорично считам, че по процесното изпълнително дело такива валидни изпълнителни действия, изграждащи съответния изпълнителен способ не са били извършвани, поради което в полза на довереницата ми е изтекъл пет и повече годишен давностен срок, поради което принудителното изпълнение на вземането на ответника не може да бъде изпълнявано по принудителен ред, както казва съдебната практика веднъж изтекла погасителната давност тя не може да бъде прекъсвана. Това са основанията и аргументите ми, поради които следва да бъде уважен предявеният отрицателен установителен иск.

Моля да бъдат присъдени сторените по делото съдебно-деловодни разноски.

Представям списък с разноски.

СЪДЪТ уведомява страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2