Определение № 544 от 04.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 544 гр. Варна, 04.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Румяна П. Петрова

Маргарита П. Димитрова като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно частно наказателно дело № 20253100601183 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е образувано по депозирано писмено становище, имащо характер на жалба от Началника на Затвора Варна против решение №686/06.06.2025г. по ЧНД №2232/2025г. на ВРС, с което е отменена Заповед № Л-419/20.05.2025г. на, с която е разпоредено Я. И. Р., изтърпяващ мярка за неотклонение „Задържане под стража“, подсъдим по НОХД № 1705/2024г. на описа на ВОС, образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.116ал.1т.6пр.2 във вр. с чл.115 от НК да бъде настанен в постоянно заключено помещение в зоната за повишена сигурност в Затвора Варна на основание чл.248ал.4 във вр. с чл.111ал.т.2във вр. с ал.5 от ЗИНЗС.

Срещу решението на ВРС е депозирано писмено становище от началника на Затвора Варна, имащо характер на жалба, в което се сочи, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли за неговата отмяна. Развити са доводи за обективно наличие предпоставките на чл.248 ал.1 от ЗИНЗС.

Настоящият състав на съда счита, че писменото становище, имащо характер на жалба срещу Решението на ВРС е недопустимо, тъй като в ЗИНЗС не е предвиден ред за обжалване на постановеният акт на районния съд по реда на чл.248ал.4 от ЗИНЗС. Съгласно цитираната разпоредба заповедите на Началника на Затвора по ал.2 и ал.3 на същия текст подлежат на обжалване пред районния съд по местонахождението на затвора или арест при условията и по реда на чл.111. В ЗИНЗС не е предвидено изрично, решенията на РС по чл.248ал.4 от ЗИНЗС да подлежат на обжалване. Препращането към нормата на чл.111 от ЗИНЗС според настоящият състав касае единствено жалбата срещу Заповедта на Началника на Затвора. Ако волята на законодателя е била да се обжалва решението на районния съд, то същото е следвало да бъде предвидено изрично. Тълкувайки закона според настоящия 1 състав на съда се налага извода, че препращането е единствено по отношение реда и условията на обжалване Заповедите пред районния съд.

С оглед горното депозираното писмено становище от Началника на Затвора, имащо характер на жалба е недопустимо, поради което следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото прекратено. Недопустимостта на жалбата изключва преценка за нейната основателност.

Водим от горното, Варненският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ писменото становище на Началника на Затвора Варна против решение №686/06.06.2025г. по ЧНД №2232/2025г. на ВРС, с което е отменена Заповед № Л-419/20.05.2025г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 1183/2025г. по описа на ВОС.

Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването, пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2