Заповед за изпълнение № 824 от 02.12.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 02.12.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 938 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Б. М. А., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. ******** да заплати на кредитора "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, УЛ. "ПАНАЙОТ ВОЛОВ" 29, тел: **********, e-mail: **********, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 870,91 BGN (осемстотин и седемдесет лева и 91 стотинки), представляваща главница, както и направените по делото разноски - 18,06 BGN (осемнадесет лева и 06 стотинки) за държавна такса и 50,98 BGN (петдесет лева и 98 стотинки) за юрисконсултско възнаграждение съразмерно уважената част от заявлението, като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение за: законната лихва върху главницата за период от 26.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумите: 105,23 BGN, представляваща договорна лихва за периода от 15.05.2024 г. до 11.11.2024 г.; 48,85 BGN, представляваща мораторна лихва за периода от 12.11.2024 г. до 25.11.2025 г..

Вземането произтича от следните обстоятелства На 15 април 2024 г., между Б. М. А. /Заемател/ и "ВИ. Кредит" ООД, ЕИК **** (правоприемник на което е "ВИ. Кредит" АД, ЕИК******Заемодател/ е сключен договор за паричен заем № *******, който договор представлява електронен документ по смисъла на Закона за електронния документ и електронния подпис и се сключва, чрез електронно изявление и електронен подпис на Заемателя. Електронното изявление представлява недвусмислено словесно изявление на Заемателя, а електронният подпис е всяка информация в електронна форма, логически свързана с електронното изявление, за установяване на неговото авторство.

Съгласно същият, Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя паричен заем в размер на 1000.00 лв., която сума е предоставена посредством методите, посочени в договора и с това Заемодателят е изпълнил задължението си. Длъжникът се е задължил да върне отпуснатата сума, ведно 1 с дължимата договорна лихва в размер на 138.83 лв., съгласно условията на сключения договор, като заплати общо сума в размер на 1138.83 лв. на 7 Месечни погасителна/и вноска/и. Съгласно сключения от страните договор, Заемателят е декларирал, че приема всички условия посочени в преддоговорната информация за предоставяне на финансова услуга от разстояние по смисъла на чл. 8 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, както и тези посочени в Общите условия. Длъжникът е трябвало да изплати целия заем на 11 ноември 2024 г., предвид което вземанията по договора са изцяло изискуеми. На 03 юни 2025 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД между "ВИ. Кредит" ООД, ЕИК**** (правоприемник на което е "ВИ. Кредит" АД, ЕИК *******"Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД, ЕИК ******, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на "Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД (правоприемник на което е "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД, с ЕИК: *******, считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 05 юни 2025 г. от ВИ. Кредит АД посредством писмо с обратна разписка.

Oт приложения по делото Договор за паричен заем № **** от дата 15.04.2024 г. е видно, че дължимата сума по кредита е 1 138,83 BGN, включваща главница в размер на 1 000,00 BGN и договорна лихва в размер на 138,83 BGN. Видно е още от договора, че на осн. чл. 1, ал. 3 от същия, към заема е начислена сума в размер на 433,72 BGN, представляваща такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на паричния заем или общото задължение по заема е в размер на 1 572,55 BGN. Така начислената такса оскъпява кредита и очевидно не е отчетено при определяне на ГПР, тъй като същият е изчислен единствено на база на посочения в договора годишен лихвен процент от 40,32 %. Тези обстоятелства са основание да се счита, че посочените в договора размер на възнаградителна лихва, ГПР и общ размер на плащанията са некоректни и в противоречие с изискванията на чл. 11, ал. 1, т. т. 7, 9 и 10 от ЗПК, тоест договорът за паричен заем /потребителски кредит/, въз основа на който се претендират процесните вземания, не отговаря на изискванията на закона и е недействителен на основание чл. 22 от ЗПК.

Поради което, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК, следва на заявителя да се присъди единствено неплатената и падежирала главница по кредита /чистата стойност на кредита -чл. 23 от ЗПК/.

Присъденият размер на юрисконсултското възнаграждението в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8 изр.2-ро от ГПК/изм. ДВ, бр.8/2017г./, вр. чл.

37 от ЗПП, вр. чл. 27, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ /ДВ, бр. 53/2025 г./, по преценка на съда при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, в случая се касае за едностранно по характера си производството, при липсата на 2 фактическа и правна сложност и юрисконсултското възнаграждение, следва да се определи в размер на 60,00 BGN.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД IBAN: ******, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземанията си, за които е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с довнасяне на дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за 3 разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боян М. Цонев )

4