Определение № 797 от 06.12.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 797 гр. Велико Търново, 06.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500634 по описа за 2024 година Постъпила е молба от Д. Г. - ищец по гр.д. № 543/ 2024г. по описа на ВТОС, за определяне на срок при бавност, а именно- извършване на избор на нов съдия- докладчик по делото на принципа на случайно разпределение, както и за определяне на срок на така определения съдия за извършване на съдопроизводствени действия по конституиране на контролираща страна и връчване на книжа.

Молбата е придружена от обяснение на зам. адм. ръководител на ВТОС съдия Солакова, от което се установява, че към 03.12.2024г. не е определен съдия- докладчик на мястото на предходния, чието командироване във ВТОС е прекратено, с оглед необходимостта от време за разрешаване на въпроса за попълване състава на ВТОС с друг командирован съдия.

Съдът, след като се запозна с делото, намира следното: Д. Г. е ищец по гр.д. № 543/ 2024г. по описа на ВТОС, разглеждането на което дело е възложено на съдия Любка Милкова- съдия от ВТРС, командирована във ВТОС. Делото е по иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ. На 19.11.2024г. съдията- докладчик е провел открито съдебно заседание, обявил е доклада по чл. 140 ГПК за окончателен, допуснал е доказателства- разпит на свидетели и е отложил делото за 19.12.2024г. от 10 ч., за когато свидетелите са призовани, видно от приложените върнати призовки до същите.

Предвид изложеното е видно, че към момента на подаване на молбата за определяне на срок при бавност и към момента на разглеждането й пред настоящата инстанция, не е налице неизвършено процесуално действие, което да води до забавяне на производството. Не е налице непроведено или отложено съдебно заседание или друго процесуално действие, което да е довело до забавяне на делото.

Целта на производството по чл.255 ГПК е да обезпечи служебното движение на делото и да се постигне бързина на дължимите от съда процесуални действия. Действието, конкретно визирано в молбата за определяне на срок при бавност- определяне на друг съдия- докладчик по 1 делото, би било основание за подаване на такава молба, ако поради забавянето му, или неизвършването му, е причинено неоснователно забавяне по вече образуваното и в движение съдебно производство. След като в случая към датата на подаване на молбата, както и към момента, все още не е настъпила датата за извършване на процесуалното действие: провеждане на открито съдебно заседание на насрочената дата 19.12.2024г., за която страните и свидетелите са уведомени, все още не е налице хипотезата на чл. 255 ал.1 ГПК. Другото искане направено в молбата на Г.- да се определи срок на новия съдия- докладчик за извършване на съдопроизводствени действия по конституиране на контролираща страна и връчване на книжа, по съществото си е искане за даване на указания на съдията във връзка с приложение на процесуални норми, което е неотносимо към производството по Глава деветнадесета с предмет- проверка на оплаквания за неизвършване от съда на дължими от него процесуални действия в законов или разумен срок.

Предпоставките на чл.255 ГПК към момента не са налице, поради което молбата на Д. Г. се явява неоснователна. Ръководството на ВТОС следва да извърши избор на нов съдия- докладчик по делото на принципа на случайно разпределение, в най- кратки срокове, с оглед обстоятелството, че гр.д. № 543/ 2024г. по описа на ВТОС е насрочено в открито съдебно заседание за 19.12.2024г.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение подадената от Д. Г. - ищец по гр.д. № 543/ 2024г. по описа на ВТОС, молба за определяне на срок при бавност.

Делото да се върне незабавно на ОС- Велико Търново и да се докладва на съответният административен ръководител, с оглед обстоятелството, че гр.д. № 543/ 2024г. по описа на ВТОС е насрочено в открито съдебно заседание за 19.12.2024г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Велико Търново: _______________________ 2