Решение № 190 от 23.11.2023, Районен съд - Сливница

МОТИВИ към Решение № 190, постановена на 23.11.2023 г. по АНД № 210/2023 г. по описа на Районен съд - Сливница

Делото е образувано по внесено Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК от Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, като:

1. бъде призната обвиняемата В.С.Б., ЕГН **********, родена на

*********************** за виновна за това, че на 12.03.2021 г. около 11.40 часа на ГКПП – Калотина, общ. Дагоман, Софийска област, при влизане от Република Сърбия в Република България съзнателно се ползвала пред Й.К. – мл.инспектор при ГКПП Калотина от неистински официален документ: ПСР -тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на полимеразна верижна реакция изследване за доказване на Ковид – 19, на който документ е придаден вид, че е издаден на името на V. S. B., Personal № ********** на ************** г. от доктор Р.М. – специалист: Клинична лаборатория, управител на „Самостоятелна медикодиагностична лаборатория **************** ООД“, ЕИК *****************, като от нея за самото съставяне на документа не може да търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 НК бъде освободена от накaзателна отговорност и се наложи административно наказание;

2. бъде призната обвиняемата К.С.С., ЕГН **********, родена на **************** за виновна за това, че на 12.03.2021 г. около 11.40 часа на ГКПП – Калотина, общ. Дагоман, Софийска област, при влизане от Република Сърбия в Република България съзнателно се ползвала пред Й.К. – мл.инспектор при ГКПП Калотина от неистински официален документ: ПСР -тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на полимеразна верижна реакция изследване за доказване на Ковид – 19, на който документ е придаден вид, че е издаден на името на K. S. S., Personal № ********** на ************** г. от доктор Р.М. – специалист: Клинична лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория ****************** ООД“, ЕИК *****************, като от нея за самото съставяне на документа не може да търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 НК да бъде освободена от накaзателна отговорност и ѝ се наложи административно наказание;

3. бъде призната обвиняемата С.Р.С., ЕГН **********, родена на ********************** за виновна за това, че на 12.03.2021 г. около 11.40 часа на ГКПП – Калотина, общ. Дагоман, Софийска област, при влизане от Република Сърбия в Република България съзнателно се ползвала пред Й.К. – мл.инспектор при ГКПП Калотина от неистински официален документ: ПСР -тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на полимеразна верижна реакция изследване за доказване на Ковид – 19, на който документ е придаден вид, че е издаден на името на S. R. S., Personal № ********** на ************** г. от доктор Р.М. – специалист: Клинична лаборатория, управител на „Самостоятелна медикодиагностична лаборатория ***************** ООД“, ЕИК *****************, като от нея за самото съставяне на документа не може да търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 НК бъде освободена от накaзателна отговорност и се наложи административно наказание

В пледоарията си представителят на Районна прокуратура - Костинброд поддържа постановлението си, като предлага на обвиняемите да се наложи наказание „глоба“ в минимален размер.

Защитникът на обвиняемите, заявява, че ако се установи по делото, че последните са извършили вмененото като престъпление деяние, то да бъде приложен института на чл.78а НК, доколкото са налице всички предпоставки за това, като им се наложи наказание „глоба“ в размер на минимума.

Обвиняемите не се явяват в съдебно заседание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установено следното от фактическа страна:

От разпита на свидетелите Й.К. К. - мл. Инспектор при ГКПП – Калотина и Н.М.Р. – началник смяна 03 на ГКПП – Калотина, се установява, че на 12.03.2021 г., свидетелката К. работела дневна смяна, разпределена на работа на трасе „Входящи автобуси“ на АРМ 05 при 1

ГКПП – Калотина. Около 11.40 часа на същата дата извършила проверка, при влизане в страната, на пътниците в автобус „**************“, с рег. № ****************, а именно Й.Н.И. и обвиняемите - В.С.Б., ЕГН **********, К.С.С., ЕГН ********** и С.Р.С., ЕГН **********, които освен документ за самоличност представили, издадени на името на всеки една от тях, изписано на латински, сертификати за SARS coronavirus 2 RNA по метода Real time PCR от ************** г. – отрицателен резултат, издадени от СМДЛ ************* ООД. Свидетелката К. се усъмнила в истинността на тези сертификати и запитала един от пътниците - Й.Н.И. от къде са ги взели, като той признал, че са им били дадени за сумата от 35 лева на тест от трето лице.

Съдът кредитира показанията на така разпитаните свидетели, като обективни и непротиворечиви, както помежду си, така и с останалите събрани по делото доказателства.

От извършена справка в СМДЛ ************** ООД се установява, че в тяхната информационна система не е открита информация за извършени лабораторни изследвания на процесната дата за обвиняемите лица.

От изготвената на досъдебното производство Почеркова ексспертиза, се установява, че подписът положен в графа „Лабораторен лекар“ в сертификатите за д-р Р.М. не е положен от него. Наред с това отпечатъците от правоъгълен печат в графа „Лабораторен лекар“:

Р.М.“, положени за заверка на процесните сертификати, не са положени с печата на СМДЛ ************** ООД, от който са представени сравнителни образци, а с друг печат. Също така бланките на самите сертификати, не са идентични с бланките, използвани за това изследване от СМДЛ **************** ООД. Заключението на вещото лице е, че сертификатите не са издадени от СМДЛ ************* ООД, като те са изцяло неистински документи.

Видно от писмо и Заповед на Министъра на здравеопазването към дата 12.03.2021 г. са действали противоепидемични мерки срещу COVID – 19 в Република България, като една от тях е при влизане в страната да се допускат само лица, които са представили документ, доказващ отрицателен резултат от проведено до 72 часа преди влизане в страната изследване по метода на полимеразна верижна реакция за доказване на COVID -19.

При разпита си, в качеството на обвиняеми В.Б., К.С. и С.С., признават вината си и изразяват съжаление.

Въз основа на така изяснената фактическа обстановка намира от правна страна следното:

И трите обвиняеми са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316, вр. чл.308, ал.1 от НК.

От обективна страна: от обсъдените по-горе доказателства се установи, че обвиняемите съзнателно са се ползвали от неистински документ, а именно сертификати за SARS coronavirus 2 RNA по метода Real time PCR от ************** г. – отрицателен резултат, на които е придадено, че са издадени от СМДЛ ************** ООД и подписани от д-р Р.М., като не се установява, самите обвиняеми да са съставили неистинските документи.

От субективна страна, деянията са извършени виновно при условията на пряк умисъл, доколкото обвиняемите са били наясно, че представените от тях сертификати са неистински, доколкото не е им е правено, посоченото в сертификата изследване, като въпреки това са ги използвали.

При изложените съображения съдът признава обвиняемите за виновни в извършването на престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.1 от НК за всяка една от тях.

Относно вида и размерът на наказанието:

Разпоредбата на чл. 316, вр. чл.308, ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до три години. Обвиняемите са пълнолетни лица, не са осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

От извършеното престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават.

С оглед горното съдът намира, че са налице всички предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.78 а, ал.1 НК, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемите за извършеното престъпление по 316, вр. чл.308, ал.1 от НК и им наложи административно наказание – глоба.

2

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената от обвиняемите на досъдебното производство явна критичност към извършеното, направените пълни признания, чистото съдебно минало и липсата на данни за други противообществени прояви.

Отчитайки горното и с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на деянията от този вид и конкретно на дееца, наложи на обвиняемите административно наказание в размер на минималния, установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева.

Според съда този размер в минималния му вид е достатъчно разумен предвид възможността обвиняемите да се поправят и да преосмислят и коригират за в бъдеще поведението си.

По отговорността за разноските:

В тежест на обвиняемите съдът възложи направените по досъдебното производство разноски за изготвена експертиза като ги разпредели по равно между тях по 56.05 лева за всяка.

По веществените доказателства.

Съдът постанови приобщените на досъдебното производсвтва като веществени доказателства неистински официални документи: ПСР - тест на името на S. R. S., Personal № ********** от ************** г, ПСР – тест на K. S. S., Personal № ********** от ************** г. и ПСР на името на V. S. B., Personal № ********** от ************** г., да останат по делото, на основание чл.112, ал.4 НПК.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си си.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Сливница, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова в присъствието на прокурора М. В. С. като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Административно наказателно дело № 20231890200210 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. С. Б., ЕГН **********, родена на ************** за ВИНОВНА за това, че на 12.03.2021 г. около 11.40 часа на ГКПП – Калотина, общ. Дагоман, Софийска област, при влизане от Република Сърбия в Република България съзнателно се ползвала пред Й.К. – мл.инспектор при ГКПП Калотина от неистински официален документ: ПСР тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на полимеразна верижна реакция изследване за доказване на Ковид – 19, на който документ е придаден вид, че е издаден на името на V. S. B., Personal № ********** на *********** г. от доктор Р.М. – специалист: Клинична лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория *************** ООД“, ЕИК ******************, като от нея за самото съставяне на документа не може да търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 НК я ОСВОБОЖДАВА от накaзателна отговорност и ѝ НАЛАГА административно наказание "глоба" в размер на 1000 лева.

ОСЪЖДА В. С. Б., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка РДГП Драгоман, на основание чл.189, ал.3 НПК, сума в размер на 56.05 лева – разноски за експертиза.

ПРИЗНАВА К. С. С., ЕГН **********, родена на **************************** за ВИНОВНА за това, че на 12.03.2021 г. около 11.40 часа на ГКПП – Калотина, общ.

Дагоман, Софийска област, при влизане от Република Сърбия в Република България съзнателно се ползвала пред Й.К. – мл.инспектор при ГКПП Калотина от неистински 1 официален документ: ПСР -тест, показващ отрицателен резултат от проведено по метода на полимеразна верижна реакция изследване за доказване на Ковид – 19, на който документ е придаден вид, че е издаден на името на K. S. S., Personal № ********** на *************** г. от доктор Р.М. – специалист: Клинична лаборатория, управител на „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория *************** ООД“, ЕИК ******************, като от нея за самото съставяне на документа не може да търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 НК я ОСВОБОЖДАВА от накaзателна отговорност и НАЛАГА административно наказание "глоба" в размер на 1000 лева.