Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 15 от 23.01.2024, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 86/2024
Вид
Споразумение № 15
Подписан
23.01.2024
В сила
23.01.2024
Състав
Мая Андонова Миленкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Кюстендил, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20241520200086 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор К..

Обвиняемият И. Б. /I. B. A./, редовно призован, се явява.

Явява се адв. Л. В. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначен за служебен защитник на И. Б. /I. B. A./ в ДП.

Явява се преводачът Ф. Х..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Л. В. за служебен защитник на И. Б. /I. B. A./ и в хода на съдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава Ф. Х. за преводач от арабски на български и от български на арабски по НОХД № 20241520200086/2024г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 40.00 /четиридесет/ лева, платими от бюджета на съда.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

И. Б. /I. B. A./ - роден на **********г. в *******************.

1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

Ф. Х. - ** години, **************.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 НК, след което същата обеща да даде верен превод.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. В. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият И. Б. /I. B. A./ - роден на **********г. в ***********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2024г. в района на местност „Славчето“, в землището на с.

Киселица, община Трекляно, област Кюстендил, на около 200 /двеста/ метра източно от 414та гранична пирамида и на около 1000 метра югоизточно от 415-та гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница на страната с Република Сърбия, е направил опит да излезе през границата на страната ни за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18 от НК.

Обвиняемият И. Б. /I. B. A./ е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият И. Б. /I. B. A./ ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „глоба“.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.

2

Веществени доказателства по делото - няма.

По делото не са направени разноски, които на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК да се възлагат на обвиняемия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

ЗАЩИТА: ..............................

/Г. К./

/адв. Л. В./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/И. Б. /I. B.A.//

ПРЕВОДАЧ:…………………

/Ф. Х./