Определение № 456 от 02.05.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. ХАСКОВО, 02.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20255600500336 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение №848/04.04.2025 г. по гр.дело № 802/2025 г. Районен съд-Хасково е повдигнал спор за подсъдност между Районен съд-Хасково и Районен съд- Пловдив за разглеждане на искова молба от Е. Г. Б. с адрес ***, чрез адв. Стефан Паров, АК- Пловдив с която против ОД МВР- Хасково е предявен иск с правно основание чл.178, ал.1,т.2 от ЗМВР.

Районен съд - Хасково приема, че не и компетентен да се произнесе по предявения иск, тъй като ищцата, която заема длъжността „***“ в ОД на МВР- Пловдив може да предяви иска по мястото, където обичайно полагала труд по обичайното местоизпълнение на служебните й задължения е в ***.

Позовал се е на чл. 114 ГПК, съгласно която разпоредба работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага труд Целта на тази разпоредба е да се облекчи защитата на определена категория лица с оглед естеството на заявеното за защита право по всички дела, свързани с полагането на труд по трудово, респ.служебно правоотношение.

Съгласно чл.122 ГПК Окръжен съд-Хасково е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност между Районен съд- Хасково и Районен съд- Пловдив.

По делото е установено, че между страните е съществувало служебно правоотношение, по силата на което в периода от 06.03.2024 г. до 18.12.2024г. ищцата Е. Г. Б. е заемала длъжността „**“ към отдел „***“ при ОДМВР- Хасково и след 18.12.2024 г. се е преместила на същата длъжност в ОД МВР-Пловдив, където понастоящем работи и изпълнява същата 1 длъжност „***“ в ОДМВР - Пловдив.

Относно местната подсъдност на споровете, възникнали във връзка със служебно правоотношение важат общите правила за подсъдност на исковете.

Ответникът може да направи отвод за местна неподсъдност на делото по общите правила на чл. 108, ал. 2 ГПК, в срока за отговор на исковата молба.

Съгласно разпоредба чл.119, ал.3 ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може служебно да се повдига и от съда до приключване на първото по делото заседание.

Разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална по отношение на общата подсъдност по чл. 105 ГПК и предвижда исковете срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните да се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК.

В случая служебното правоотношение е възникнало между ищ цата и ОД МВР-Хасково и съдът който следва да се произнесе по исковата молба на ищцата е РС - Хасково, в района на който съд е възникнало служебното правооотношение, от което произтича спорът между страните.

По изложените съображения

РС-Хасково. компетентен да разгледа спора е

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд - Хасково за компетентен да разгледа подадената искова молба от Е. Г. Б. с адрес ***, чрез адв. Стефан Паров, АКПловдив против ОД МВР - Хасково, гр.Хасково, бул.България“ № 85, с която е предявен иск с правно основание чл.178, ал.1,т.2 от ЗМВР.

Делото да се изпрати на Районен съд - Хасково.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3