Решение № 21 от 25.02.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. ХАСКОВО, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело № 20245600900150 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава 31, чл.365 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по искова молба подадена от Окръжна прокуратура-Хасково против „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, със седалище и адрес на управление *********** и адрес за кореспонденция ********************. Предявен е иск с правно основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ- конститутивен иск за прекратяване на търговското дружество.

Претенцията се обосновава с твърденията, че в Окръжна прокуратура- Хасково е постъпило уведомление изх.№С240026-178-0015665/30.07.2024г. от ТД на НАП-Пловдив, офис Хасково с оглед преценка за наличието на предпоставки за упражняването на правомощията на Прокуратурата по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Твърди се също, че към момента по партидата на търговско дружество „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК ************* вписаният управител на дружеството К.П.К.,б.ж. на гр.Димитровград е починал на 16.12.2022г. и понастоящем няма вписан нов управител. Въз основа на тези факти прокуратурата твърди, че са настъпили особените условия на разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, която обуславя и прекратяване на процесното дружество.

Ответното дружество „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, редовно призовано по реда на чл.50 ал.2 от ГПК не ангажира становище по делото.

Наследниците на починалия управител на дружеството А. Ц. К. и М. К. К., са редовно уведомени за образуване и разглеждане на делото, не се явяват и не вземат становище по предявения иск.

1

Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите изложени в исковата молба и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Търговското дружество „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, със седалище и адрес на управление *********** и адрес за кореспонденция ******************** е било регистрирано в АВ, Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ. Дружеството е еднолично с ограничена отговорност и е регистрирано през 2009г. Като едноличен собственик и управител е вписан К.П.К.. Капиталът на дружеството е 5000лв. Видно от представеното по делото препис-извлечение от акт за смърт К.П.К., б.ж. на гр.Димитровград е починал на 16.12.2022г. От посочената дата, в продължение на повече от три месеца не е вписан друг управител на дружеството.

При преценка на събраните по делото доказателства се налага извод за основателност на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Същият е съобразен с изискванията на закона, формализирано с волеизявление на надлежно оправомощен държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от страна на активно легитимиран субект.

Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско дружество, ако същото е останало за повече от три месеца без управител. В случая, както се установява и от извлечението от Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, както и представените по делото удостоверителни документи, че управителят на „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, със седалище и адрес на управление *********** и адрес за кореспонденция ********************, К. П. К. е починал на 16.12.2022г., от който момент дружеството няма вписан нов управител.

Ето защо съдът намира,че е настъпил основния и единствен релевантен юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на дружествотолипса на управител за срок по-дълъг от три месеца. Наличието на търговско дружество без управителен орган, налага извода, че това дружество следва да се прекрати.

Препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ за осъществяване процедурата по ликвидация на търговското дружество съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

Ще следва ответното дружество да бъде осъдено да заплати дължимата държавна такса за воденото производство в размер на 50 лв., която сума следва да се внесе по сметката на Окръжен съд-Хасково.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, със 2 седалище и адрес на

********************. управление

*********** и адрес за кореспонденция

ОСЪЖДА „АРМИ.КО“ЕООД , ЕИК *************, със седалище и адрес на управление *********** и адрес за кореспонденция ******************** да заплати държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Окръжен съд-Хасково.

ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3