Споразумение № 413 от 12.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 413 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора И. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110203558 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Обвиняемият К. А. Х. - редовно призован, се явява.

Явява се адв. М. Х. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор И. И..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена лична карта, както следва:

К. А. Х. - роден на ,,***'' г. в гр. Дупница, българин, български гражданин, осъждан, полувисше образование, работи като ,,***'', неженен, с адрес: гр.

София, ,,***'', с ЕГН: **********.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.

АДВ. Х.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят клиент е съгласен с тези параметри. Разяснени са му правата и последиците от споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/ К. А. Х. /

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3558/2026 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 193/2025 г. на 08 РУ-СДВР, пр.

2 пр. № 3348/2025 г. по описа на СРП на основание чл. 381 от НПК Днес, 12.03.2026 г. между И. И. - прокурор в Софийска районна прокуратура и М. Х. - адвокат от САК - защитник на К. А. Х., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 193/2025 г. на 08 РУСДВР, пр. пр. № 3348/2025 г. по описа на СРП на основание чл. 381 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по силата на което:

Със споразумението страните постигат съгласие и приемат за безспорно установено следното:

Обвиняемият К. А. Х. - роден на ,,***'' г. в гр. Дупница, българин, български гражданин, осъждан, полувисше образование, работи като ,,***'', неженен, с адрес: гр. София, ,,***'', с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2025 г., в гр. София, по ул. „Д5001“, с посока на движение от кв. „Димитър Миленков” към ул. ”5002”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „,,***''”, с per. № ,,***'', след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установени по надлежния ред с техническо средство „DRUG TEST 5000”, с инвентарен номер № ARRL-0051, и проба № 207, съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. бр. 81 от 02.10.2018 г., в сила от 05.10.2018 г. „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест. ” и чл. 6, ал. 10 от същата наредба - „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, тъй като Х. отказал да даде проби за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 2, ал. 2, вр. ал. 1 от НК 3 и

На 19.02.2025 г., в гр. София, в лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „,,***''”, с peг. № ,,***'', който управлявал, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - ЗКНВЩчл.

73, вр. чл. 30 от ЗКНВП) високорискови наркотични вещества, както следва: в 1 бр. стъклена лула - бяло прахообразно вещество(условно обозначено като „Обект №2.1“ към физикохимична експертиза №256-Х/2025г. на 0“ЕКД“ СДВР), съдържащо метамфетамин, с нетно тегло 0,02г и процентно съдържание на активния компонент - метамфетамин - 23% , на стойност от 1, 40лв.(един лев и четиридесет стотинки) и в 1 бр. пластмасова тръбичка - бяло прахообразно вещество(условно обозначено като „Обект №2.2“ към физикохимична експертиза №256- Х/2025г. на 0“ЕКД“ - СДВР), съдържащо метамфетамин, с нетно тегло 0,02г и процентно съдържание на активния компонент метамфетамин - 21% , на стойност от 1, 40лв.(един лев и четиридесет стотинки), като метамфетаминът е високорисково наркотично вещество, включено в Списък I - " Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина", съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 и ал. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и общата стойност на всички наркотични вещества е 2,80лв.(два лева и осемдесет стотинки), като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.

3, т. 1 от НК и не са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство.

Поради което и на осн. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 2, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК на обвиняемия се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС за първото престъпление.

На осн. чл. 55, ал. 3 вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, на обв. Х. не се налага наказание „глоба“.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обв. Х. се налага лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 19 (деветнадесет) месеца, от което следва да се приспадне времето на 4 фактическото му отнемане - считано от 19.02.2025г.

На осн. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК в полза на държавата се присъжда равностойността на моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „,,***''”, с peг. № ,,***'', в размер на 4000 (четири хиляди) лева, с еврора равностойност 2045,17 евро.

За второто престъпление - на осн. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1, вр. ал. 2 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, на обвиняемия се определя наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) евро с левова равностойност от 586, 75 лв.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК, от така определените наказания, на обв. Х. се налага едно общо наказание до размера на най-тежкото от наказанията, наложени за двете престъпления, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, като от срока на наказанието „лишаване от свобода“ се приспадне срока на задържането на обв. лице по ЗМВР - 1 ден, както и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 19 (деветнадесет) месеца, от което следва да се приспадне времето на фактическото му отнемане - считано от 19.02.2025 г.

По делото има направени разноски в общ размер на 492 лв. 58 ст. с еврова равностойност от 281 евро и 85 евро цента, които обв. Х. се задължава да заплати.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Х./

ОБВИНЯЕМ:

/К. А. Х./

Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и 5 съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.

Няма причинени с престъпленията имуществени вреди. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия. Същото е справедливо и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Постигнатото между представителя на СРП, обвиняемия К. А. Х., с Е Г Н : ********** и неговия защитник адв. Х. от САК споразумение, за прекратяване на наказателното производство по НОХД 3558/2026 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :