Решение № 472 от 11.10.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 472 гр. Плевен, 11.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20214430201204 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 566915-F593603 от 23.03.2021 година на ***, с което на „**, представлявано от Н. Д. Й. с ЕГН ********** на основание чл. 74, ал.1 от ЗСч е наложена имуществена санкция в размер на 280,16 лв. (двеста и осемдесет лева и шестнадесет стотинки) за извършено нарушение по чл. 38, ал.1 от ЗСч.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят „** се представлява от пълномощника си –адв. М. от ПлАК, който взема становище, че в случая са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН, които наказващият орган не е съобразил, а е бил длъжен да стори това. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно Наказателно постановление № 566915-F593603 от 23.03.2021 година на ***.

Ответната страна – ТД на НАП – Плевен се представлява от юрк. *, 1 който взема становище, че жалбата е неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да потвърди като правилно и законосъобразно обжалваното наказателно постановление.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН № F593603 от 23.02.2021г. от актосъставителя СН. Н. Г. за това, че във връзка с получена информация с писмо вх. №12-00353/14.12.2020г. от АВп и извършена проверкана 16.02.2021г. било установено, че като задължено лице по смисъла на ЗСч, „**, представлявано от Н. Д. Й. с ЕГН ********** не е изпълнило задължението си да публикува годишния си финансов отчет в законоустановения срок – до 30 септември на следваща тодина. Дружеството като тзадължено лице е следвало да заяви за вписване и представи за обявяване в Търговския регистър финансовия си отчет за 2019 година в срок до 30.09.2020 година. Към 11.07.2016 година задължениет не било изпълнено. При извършена проверка в информационната система на НАП било констатирано, че „**, представлявано от Н. Д. Й. с ЕГН ********** е подало декларация по чл. 92, ал.1 от ЗКПО вх. № *** за финансовата 2019г., в която е дикларирало осъществяване на дейност и нетен приход от извършените продажби в размер на 280162.03 лева.

Въз основа на така съставения АУАН на 23.03.2021г. е издадено обжалваното наказателно постановление, в което е възпроизведена изцяло изложената в акта фактическа обстановка и на жалбоподателя „**, представлявано от Н. Д. Й. с ЕГН ********** на основание чл. 74, ал.1 от ЗСч е наложена имуществена санкция в размер на 280,16 лв. (двеста и осемдесет лева и шестнадесет стотинки) за извършено нарушение по чл. 38, ал.1 от ЗСч.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на актосъставителя СН. Н. Г., която поддържа направените констатации в АУАН и които съдът кредитира като последователни, обективни и непредубедени.

Същите кореспондират изцяло с показанията на свидетелката М. В. КР., които съдът също приема с доверие като обективни и логични. От тях по несъменен начин се изяснява описаната фактическа обстановка. В подкрепа на обсъдените гласни доказателства са и приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени такива, а именно: наказателно постановление № 566915-F593603/23.03.2021 г., пощенски плик, акт за установяване на административно нарушение № F593603/23.02.2021 г., известие за доставяне, удостоверение за извършено връчване по електронен 2 път от 17.02.22021 г., копие от покана изх. № 413-185/16.02.2021 г., молбаобяснение вх. 2727/25.02.2021 г., актуално състояние на *** към 23.02.2021 г., копие от заповед № ЗМФ-644/28.08.2020 г. и заверено копие от извлечение от Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел актуално състояние на *** към 05.10.2020 година.

При съставянето на АУАН са изпълнени изискванията по чл. 42 от ЗАНН относно задължителното му съдържание. Актът е съставен от оправомощено лице в присъствие на нарушителя, който е подписал същия с възражението, че ГФО е подаден. Нказателното постановление е издадено на 23.03..2021г. и отговаря на задължителните изисквания към съдържанието на този вид актове съгласно чл. 57 от ЗАНН, издадено е и от материално и териториално компетентен орган. Съдът намери и че е налице припокриване на установените факти и правни изводи между АУАН и НП.

Настоящият съдебен състав намира, че от събраните по делото доказателства се установява, че дружеството-жалбоподател е осъществило нарушението по чл. 38, ал.1 от ЗСч във вр. с &10, ал.2 от ДР на ЗСч. На първо място „**, представлявано от Н. Д. Й. с ЕГН ********** е търговец по смисъла на Търговския закон съгласно чл. 1, ал. 2, т. 1 във връзка с глава тринадесета от ТЗ, поради което е годен субект на нарушението. Доказа се на следващо място от анализа на доказателствената свъкупност по делото, че ГФО на дружеството за 2019 г. не е бил заявен за вписване и представен за обявяване в търговския регистър в законоустановения срок до 30.09.2020 година, който е рагламентиран в разпоредбата на чл. 38, ал. 1 , т. 1 ЗСч. Така описаното бездействие осъществява и изпълнителното деяние на процесното нарушение. Същото е формално, поради което от обективна страна е било довършено именно с осъществяването на изпълнителното му деяние. Съдът съобрази обстоятелството, че ГФО за 2019 година е бил подаден в Търговския регистър преди съставяне на АУАН, послужил за издаване на обжалваното наказателно постановление, а именно на 13.02.2021 година като намери, че същото не може да обоснове извод за наличие на основание, настоящият случай да бъде счетен за маловажен по смисъла н ачл. 28 от ЗАНН. Това е така, защото осъщественото от жалбоподателя нарушение не се отличава от други подобни с по-ниска степен на обществена опасност. В настоящата хипотеза ГФО действително е подаден преди съставяне на АУАН, но в срок около 5 месеца след изтичане на законоуставонеия срок.

Поради изложеното, съдът намери, че жалбата се явява неоснователна, поради което и на осн. чл. 63, ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление № 566915-F593603 от 23.03.2021 година на *** следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Предвид горното съдът,

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.

63, ал. І от ЗАНН Наказателно постановление № 566915-F593603 от 23.03.2021 година на ***, с което на „**, представлявано от Н. Д. Й. с ЕГН ********** на основание чл. 74, ал.1 от ЗСч е наложена имуществена санкция в размер на 280,16 лв. (двеста и осемдесет лева и шестнадесет стотинки) за извършено нарушение по чл. 38, ал.1 от ЗСч.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Плевен в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4