Решение № 1645 от 27.12.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1645 гр. Пазарджик, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря С. Миладинова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220101403 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано след като с Определение № 3102 от 12.03.2024 г., постановено по гр. д. № 26/2024 г. по описа на РС Пловдив, делото е изпратено по подсъдност на РС Пазарджик.

Подадена е искова молба от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, с ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“, бул. „Витоша“ № 89Б, представлявано от главен изпълнителен директор К. Ч. и изпълнителен директор Б. В., със съдебен адрес гр. Пловдив, бул. „******, чрез адв. С. М., против Х. С. В., с ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „******, като моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1000 лева, предявен като частичен иск от 20 000 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди по щета № 43072952300125, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба, уточнена с молби с вх. № 10917/30.01.2024 г. и с вх. № 10361/22.04.2024 г., се твърди, че на 11.03.2023 г. около 10:20 часа ответникът, управлявайки лек автомобил „Нисан Микра“ с peг. № РА ****** ВК в град Пазарджик по ул. „******“, на кръстовището с ул. „******“, при извършването на маневра „завой на ляво“, не пропуснал, отнел предимството и блъснал пресичащата на пешеходната пътека С. Г. Г.. По този начин й причинил травматични увреждания. След причиняване на пътнотранспортното произшествие ответникът напуснал мястото на произшествието преди идване на органите на МВР, поради което не бил тестван за алкохол и наркотични вещества.

1

По случая бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 11.03.2023 г., в който бил отразен механизмът на ПТП и била установена вината на ответника за причиняване на процесното ПТП. На ответника бил съставен и АУАН, серия „GA“ с № 873964 от 11.03.2023 г. по чл. 119, ал. 1 и чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗДвП. Въз основа на акта било издадено Наказателно постановление № 22-1006-000530 от 27.03.2023 г., влязло в законна сила на 20.04.2023 г.

Твърди се, че към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил „Нисан Микра“ с peг. № РА ****** ВК била застрахована при ищцовото дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, със срок на валидност от 26.07.2022 г. до 25.07.2023 г.

Посочва, че пострадалата С. Г. отправила претенция до ищцовото дружество за изплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди, причинени в резултат от настъпилото ПТП, по която била образувана преписка по щета № 43072952300125. С Протокол № 172 от 06.06.2023 г. застрахователят определил обезщетение на пострадалата в общ размер на 20 300 лева, от която 20 000 лева обезщетение за неимуществени вреди и 300 лева обезщетение за имуществени вреди. Между пострадалата и ищцовото дружество било сключено споразумение за извънсъдебно уреждане на претенцията, с което застрахователят се задължил да изплати обезщетение за имуществени и неимуществени вреди на пострадалата С. Г. в общ размер на 20 300 лева.

Твърди, че с преводно нареждане от 05.07.2023 г. ищцовото дружество изплатило на пострадалото лице застрахователно обезщетение за неимуществени и имуществени вреди в размер общо на 20 300 лева.

Твърди, че на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ с изплащането на застрахователното обезщетение ищцовото дружество придобило право на регрес срещу виновния водач – ответника, за сумата от 20 300 лева изплатено застрахователно обезщетение, ведно с всички лихви и разноски.

Сочи, че съгласно чл. 125, ал. 1, т. 1 от ЗДвП органите на МВР задължително посещават мястото на ПТП, когато при произшествието има ранен човек, в който случай виновният водач не трябва да напуска мястото на ПТП преди идването на компетентните служители. В случая вследствие на ПТП – то на пострадалата били причинени травми – разкъсно – контузни рани по главата и лявото коляно, кръвонасядания, охлузвания и травматични отоци по главата, тялото и крайниците, руптура /разкъсване/ на сухожилие на екстензора на трети пръст на дясната ръка, за което се наложило оперативно зашиване и поставяне на имобилизация. В резултат поведението на ответника, който напуснал местопроизшествието преди пристигането на органите за контрол на движението по пътищата, за ищцовото дружество възникнало регресното право да получи от виновния водач платеното застрахователно обезщетение, заедно с лихвите и разноските.

В проведеното последно съдебно заседание ишцовата страна се представлява от адв. Г.

П. от АК Пловдив, като моли да бъде уважена исковата претенция. В предоставен от съда 2 срок депозира писмена защита в подкрепа на искането си.

В срока за писмен отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК ответникът Х. В. депозира отговор чрез пълномощник – адв. К. К. от АК Пазарджик, в която оспорва иска по основателност.

Не оспорва обстоятелството, че е напуснал местопроизшествието. Твърди, че пострадалата заявила, че няма увреждания и отказала да й бъде оказвана медицинска помощ, след което ответникът с и е тръгнал. Посочва, че по-късно бил подаден сигнал до телефон 112, след което пристигнал полицейски и медицински екип. Издирен бил и собственикът на автомобила, с който е причинено ПТП - дъщерята на ответника. След това тя закарала ответника до мястото на ПТП. На ответника бил съставен АУАН. Твърди се, че връщането на ответника на местопроизшествието се случило минути след настъпване на ПТП - то, но ответникът не бил тестван от полицейските служители за употреба на алкохол или наркотични вещества. Посочва се, че сигналът за ПТП бил подаден от други лица, а не от пострадалата след като първоначално заявила, че няма увреждания, което било и причината ответникът да напусне местопроизшествието поради липса на пострадало лице.

Оспорва пострадалата да е получила увреждане на трети пръст на дясната ръка, което да е в причинна връзка с ПТП по изложени съображения. Посочва, че от издадените медицински документи след ПТП до момента на оперативната интервенция на пострадалата нямало данни за увреждане на този пръст на дясната ръка. Поради това сочи, че въпросното увреждане може да се е получило или след процесното ПТП, или да е в резултат на ортопедичен проблем на този пръст, независещ от ПТП-то.

В проведеното съдебно заседание ответникът не се явява лично, представлява се от пълномощник – адв. К. К. от АК Пазарджик, който моли съдът да отхвърли иска. Подробно излага своите съображения за неоснователност на исковата претенция в писмена защита, депозирана в предоставен от съда срок.

Съдът, като съобрази правните доводите на страните, събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните, а и от приложената справка от базата данни на Гаранционен фонд, се установява, че отговорността на водача на лекия автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“, с рег. № РА ****** ВК, към процесната дата 11.03.2023 г. е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД с начална дата на покритие на застрахователния риск от 26.07.2022 г. до 25.07.2023 г.

В Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № УРИ 1006р-4149/13.03.2023 г., съставен на 11.03.2023 г. от мл. инсп. Б. Г.– дежурен ПТП при ОД на МВР Пазарджик, е записано, че на 11.03.2023 г. в гр. Пазарджик ответникът управлява лек автомобил „Нисан Микра“ с рег. № РА ****** ВК по ул. „******“ и на кръстовище с ул. „******“ предприема маневра „завиване на ляво“ като не пропуска пресичащата по ул. „******“ по обозначена 3 пешеходна пътека от дясно на ляво пешеходец С. Г. Г., с ЕГН ********** и я блъска.

Настъпило е ПТП с пострадал участник. В протокола е посочено, че ответникът – участник 1 в пътнотранспортното произшествие е напуснал местопроизшествието по ул. „Г. Даскалов“.

На място пристигнал екип на „Спешна помощ“ гр. Пазарджик, където пешеходецът е прегледан и отказала да посети лечебното заведение. Протоколът е подписан от съставителя.

Механизмът на настъпване на ПТП не е спорен между страните, вкл. обявен е за безспорен с доклада по делото, а именно - на 11.03.2023 г. около 10:20 ч. ответникът, управлявайки лек автомобил „Нисан Микра“ с peг. № РА ****** ВК в град Пазарджик по ул.

„******“, на кръстовището с ул. „******“, при извършването на маневра „завой на ляво“, не пропуснал, отнел предимството и блъснал пресичащата на пешеходната пътека С. Г. Г., като по този начин й причинил травматични увреждания.

От представения протокол № 172/06.06.2023 г. по щета № 43072952300125 се установява, че след извършена проверка на документите по образуваната преписка по щетата, застрахователна медицинска комисия при ищцовото дружество е определила на пострадалата С. Г. обезщетение в размер на 20 000 лева за причинените й неимуществени вреди и обезщетение в размер на 300 лева за причинените имуществени вреди.

Между ищцовото дружество и пострадалото лице – свидетелката С. Г. чрез пълномощника й – адв. Даниел Тунчев, е подписано споразумение от 28.06.2023 г, съгласно което застрахователят се е съгласил да изплати на увреденото лице сумата в размер на 20 000 лева, представляваща крайно и окончателно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди и сумата в размер на 300 лева, представляваща крайно и окончателно обезщетение за претърпените от него имуществени вреди.

От представения ликвидационен акт по щета № 43072952300125 от 05.07.2023 г. се установява, че настъпилото на 11.03.2023 г. ПТП представлява покрит риск от условията на застрахователния договор полица № BG/06/122002180052, валидна от 26.07.2022 г. до 25.07.2023 г. и е разпоредено по ликвидационната преписка да се извърши плащане на сумата от 20 300 лева на пълномощника на увреденото лице С. Г., като е налице основание за предявяване на регресен иск срещу ответника Х. С. В..

Не е спорно, а и от приложеното по делото платежно нареждане от 05.07.2023 г. се установява, че по сметка на адв. Д. С. Т. е преведена сумата в размер на 20 300 лева, като за основание на превода е посочено „Обезщет. С. Г. Г.“ „Щ43072952300125 295-574“, с наредител ищцовото дружество.

По делото са приложени заверени преписи на АУАН Серия „GA“ № 873964 и НП № 23-1006-000530 от 27.03.2023 г. на Началник Група към ОД на МВР гр. Пазарджик, сектор „Пътна Полиция“ за извършени от ответника нарушения по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗДвП. Актът е подписан от ответника без възражения. От приложеното по делото НП № 23-1006-000530 от 27.03.2023 г. на Началник Група към ОД на МВР гр.

Пазарджик, сектор „Пътна Полиция“ се установява, че на виновния водач – ответник, е издадено НП за нарушения по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗДвП – за 4 това, че на 11.03.2023 г. в гр. Пазарджик на кръстовището на ул. „******“ и ул. „******“ е управлявал лек автомобил „Нисан Микра“ с рег. № РА ****** ВК, собственост на К. Х. И., като извършва следните нарушения: на кръстовище с ул. „******“ предприема маневра „завиване на ляво“ като не пропуска и блъска пресичащия пътното платно пешеходец С. Г.

Г., вследствие на което настъпва ПТП с леко ранен пешеходец. При настъпилото ПТП с пешеходец водачът не спира и не изчаквана на мястото на произшествието пристигането на компетентните органи на МВР като продължава движението си по ул. „******“.

Наказателното постановление е връчено лично на ответника на 05.04.2023 г., като няма данни същото да е обжалвано.

Видно от приложената по делото справката за нарушител/водач за ответника НП № 23-1006-000530 от 27.03.2023 г. е влязло в сила.

От приетото като доказателство по делото писмо от Районен център 112 Кърджали с приложен към него СД диск се установява, че за процесното ПТП е подаден сигнал на 11.03.2023 г. в 10:18 часа от лице с имена А. Г..