Решение № 27 от 04.10.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. В.04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. П. Й. при участието на секретаря Н. Ц. К. като разгледа докладваното от Г. П. Й. Търговско дело № 20221300900020 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Делото е образувано по исковата молба на „М. 51“ЕООД с ЕИК.. със седалище обл.В. с управител М. М. Г. чрез пълномощника адвокат К. Х. К. от Видинска Адвокатска Колегия с адрес за призоваване гр .В.

Поддържа ,че в качеството си на едноличен собственик и управител на фирма „М. 51“’ЕООД с ЕИК.. след като се запознала с предоставения и доклад от счетоводителя на фирмата , баланса ,отчета за приходи и разходи и след като установила ,че задълженията на фирмата надвишават наличните приходи и активи на същата и в изпълнение на разпоредбите на ТЗ взела свое еднолично решение на общо събрание на дружеството от 09.05.2022 г .,с което решила да предприеме нужните действия по обявяване на дружеството в несъстоятелност.

Поддържа ,че с оглед на това свое решение депозирала уведомление до НАП -В. Т. клон В. с вх .№ 054292202425287 от 16.05.2022 г., с което уведомила за започната процедура по несъстоятелност.

Предвид правния интерес иска да се образува дело за обявяване в несъстоятелност и да се обяви в несъстоятелност „М. 51“ ЕООД - Н. С. област В. с седалище и адрес на управление гр. Б. ,представлявано от 1 едноличния собственик на капитала и управител М. М. Г. от с.Н. С. обл. В..

След като взе предвид събраните по делото доказателства,Съдът прие за установено от фактическа страна следното :

„М. 51” ЕООД е вписано на 16.12.2015 г. в Търговския регистър с предмет на дейност: търговия на едро и дребно със стоки и услуги; разкриване на офиси, представителства и търговски обекти; посредническа и комисионна дейност; представителство и дистрибуция; транспортни услуги; туристически услуги; производство и продажба на плодове и зеленчуци; внос и износ, и всички други дейности разрешени от законодателството на република българия.

Според заключението на назначеното по делото вещо лице Р. К. задължението на ищеца към кредиторите към момента на извършване на експертизата на 08.07.2022 г. по счетоводни данни на дружеството е 16 485,08 лева , от които 12 885,10 лева осигурителни задължения и 3 599,98 лева данъчни задължения.

От приложена Справка (л.41-42 от делото )за задълженията, плащанията, по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител , актуалните задължения към 16.05.2022 г. към ТД на НАП на „М. 51“ ЕООД са 14 347,35 лева - главница и 5 220,20 лева лихва, или общо 19 567,55 лева задължения според НАП.

По данни от счетоводния баланс след 01.11.2020 г. дружеството не упражнява дейност, не реализира парични постъпления, не разполага с никакво имущество и парични средства, с които да обслужва горните задължения. По счетоводни данни към 30.04.2022 г. дружеството има 3 529,97 лева „Други вземания“ ,от събирането на които би могло да погаси част от задълженията си, но не повече от 18,00% от тях. Задълженията не се обслужват към момента.

Най-старото неплатено задължение за ДОО е формирано съгласно Декларация образец 6, вх. № 050021604682403/18.05.2016 г. със срок за плащане 25.05.2016 г. в размер на 97,02 лева главница.

От извършените проверки на приложените по делото документи и допълнително представени на вещото лице счетоводни отчети се установява, че основен кредитор на „М. 51" ЕООД е ТД на НАП В. Т. - офис В. за данъчни и осигурителни задължения.

2

От оборотна ведомост на „М. 51“ ЕООД за периода 01.01.2022 г. до 30.04.2022 г. вещото лице установява, че към 30.04.2022 г. дружеството не разполага с парични средства на каса в лева и евро, както и със средства по разплащателна сметка, с които да се разплаща с кредитори.

Вещото лице не установява правено плащане от дружеството за погасяване на данъчни задължения от 2016 г., от стартирането дейността на дружеството .

По данни от Счетоводния баланс и Отчет за приходите и разходите, след 01.11.2020 г. дружеството не упражнява дейност, не реализира парични постъпления, не разполага с никакво имущество и парични средства, с които да обслужва горните задължения. По счетоводни данни към 30.04.2022 г. дружеството има 3 529,97 лева „Други вземания“ от събирането на които би могло да погаси част от задълженията си, но не повече от 18,00% от тях.

Капиталът на „М. 51“ ЕООД от 31.12.2018 г. е отрицателна величина, вследствие на реализирани загуби през последните четири години, което говори за недостиг на собствени средства и за това,че че дружеството е напълно зависимо от чужди (привлечени) средства.

Коефициентите на бърза, незабавна и обща ликвидност на „М. 51“ ЕООД са изчислени от вещото лице в таблица (л.43-44 от делото) :

Коефициентът на обща ликвидност на дружеството е 0,2353.

Коефициентът показва, че дружеството не разполага с достатъчно краткотрайни активи, при реализацията на които дружеството да може да покрие краткотрайните си задължения. За норматив на общата ликвидност се приема коефициент 1.00.

Коефициентът на незабавна ликвидност на дружеството е

0.2353.Коефициентът показва, че при събиране на краткотрайните си вземания дружеството ще бъде в състояние да покрие 23,53% от краткотрайните си задължения.

Коефициентът на абсолютна ликвидност на дружеството е нула ,като коефициентът би следвало да клони към 1.Налице е липса на парични средства.

Коефициентът на финансова автономност на дружеството е -0,7647,като за общ норматив на финансова автономност се приема коефициент 0,33 3

.Отрицателната стойност на коефициента сочи ,че е налице невъзможност на дружеството да обслужва изискуемите си задължения.

Коефициентът на задлъжнялост на дружеството е - 1.3077.

Отрицателната стойност на коефициента говори за голяма задлъжнялост и невъзможност на дружеството да обслужва изискуемите си задължения.

Финансовите резултати на дружеството по счетоводни данни към 30.04.2022 г. с натрупване са загуба 13 000.00 лв., поради липса на приходи от продажби и поради преустановяване на извършваната стопанска дейност.

Липсата на обороти от стопанска дейност и липсата на краткотрайни активи от дружеството спрямо задълженията му показва, че финансовите му затруднения не са с временен характер, а имат траен и необратим характер.

Фирмата не е била в състояние да покрива краткосрочните си задължения за посочения период.

Видът и размерът на всички задължения за период до 5 години назад и към момента са посочени от вещото лице в таблица (л.45 от делото):

По Балансови данни от 2017 г. до 30.04.2022 г. дружеството не е разполагало и не разполага с дълготрайни материални активи:

По Балансови данни от 2017 г. до 30.04.2022 г. дружеството не е разполагало и не разполага с краткотрайни финансови активи.

Дружеството има краткосрочни вземания с падеж до 1 година и размер на същите към 30.04.2022 г. е 3 529,97 лева.

Дружеството не разполага с имущество, от реализацията на което да бъдат покрити паричните му задължения.

Счетоводството на „М. - 51“ ЕООД според вещото лице е водено редовно, спазвано е хронологичното записване на счетоводните операции, стойностните данни са отразявани вярно в счетоводните регистри.

Неплащането на данъчните и осигурителни задължения на дружеството не е вследствие на неправилно осчетоводяване на задълженията.

При така установената фактическа обстановка Съдът приема за установено от правна страна следното :

За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния 4 фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.

631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.

Налице е трайноустановена практика на

ВКС, че неплатежоспособността е обективно финансово състояние на длъжника и състоянието на неплатежоспособност следва да се прецени от съда въз основа на цялостен анализ на доказателствата за икономическото състояние и възможността длъжникът да изпълнява паричните си задължения спрямо всички кредитори към момента на постановяване на решението. От значение за икономическото състояние са показателите за ликвидност, които представляват количествени характеристики на способността на длъжника да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи, т. е. релевантно за определяне икономическото състояние на длъжника е това имущество, което е бързоликвидно, като освен показателите за ликвидност, съдът може да обсъди и други, обуславящи финансовото състояние на търговеца коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост. След анализ на показателите следва да се определи каква е тенденцията в дейността на дружеството - за влошаване или за подобряване, съобразно балансите за съответните години. Началната дата на неплатежоспособността съдът следва да определи, като съобрази общото икономическо състояние на длъжника, съобразно изведените критерии, и момента на спиране на обслужване на задълженията, като от значение е не само най-старото непогасено задължение, а общото икономическо състояние на длъжника и момента, 5 когато е спрял плащанията към кредиторите си, а не към отделен кредитор. В този смисъл са постановените от ВКС на основание чл. 290 ГПК и задължителни за долустоящите съдебни инстанции: Р. № 32/17.06.2013 г. по т. д. № 685/2012 г. на I т. о.; Р. № 33/07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г. на II т. о.; Р. № 118/09.08.2013 г. по т. д. № 1042/2012 г. на I т. о.; Р. № 54/08.09.2014 г. по т. д. № 3035/2013 г. на II т. о.; Р. № 71/30.04.2015 г. по т. д. № 4254/2013 г. на I т. о.; Р. № 25/21.03.2014 г. по т. д. № 4356/2013 г. на II т. о.

В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни предпоставки - сезираният съд е този по седалището на ответника към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.

613 от ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ писмена молба до съда за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай, съдът е сезиран с молба от длъжника , който се явяват легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ.

Налице е и втората предпоставка за откриване на производството длъжникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество.

Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ урежда следващите описани по-горе предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, като посочва, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.В конкретния случай паричното задължение на длъжника произтича от неплащане на дължими публичноправни задълженияосигурителни вноски и данъци.Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал.