Протокол № 209 от 07.07.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Сливен, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Съдебни

Андриана Василева Петрова заседатели: Йорданка Славова Радева при участието на секретаря Соня В. Петкова и прокурора Хр. Д. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Наказателно дело от общ характер № 20222200200311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х.Х..

Подсъдимият Т. Г. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен.

Пострадалата СТ. Г. СТ., редовно призована, се явява лично и с адв.Т., надлежно преупълномощен от адв. М..

Пострадалият М. М. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М. от АК – Сливен.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.П.: На досъдебното производство упълномощих адв. Я.Д. от АК – Бургас, но само за запознаване с делото. Желая да ме представлява адв. М. от АК – Сливен.

Пострадалата Ж. М. П., редовно призована, се явява лично и с адв. М. от АК – Сливен.

Пострадалият ИВ. М. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М. от АК – Сливен.

Пострадалият П. М. П., редовно призован, не се явява.

1

Пострадалата Й. Й. СТ., редовно призована, се явява лично.

За пострадалия малолетен Г.Й. Станев се явява неговата майка и законен представител СТ. Г. СТ..

Съдът констатира, че на 06.07.2022 г. по делото е постъпила молба от адв. М. за конституиране на пострадалата СТ. Г. СТ.- дъщеря на пострадалото лице Й.М.И. като частен обвинител в лично качество, но не и в качеството на родител и законен представител на Г. Й. СТ.. В молбата адв. М. се позовава на Постановления № 4 от 25.05.1961 г. и № 5 от 24.11.1969 г. на Пленума на ВС, както и на ТР № 1 от 21.06.2018 г. по тълкувателно дело № 1 /2016 г. на ОСНГТК на ВКС.

АДВ.Т.: Поддържам молбата на адв.-М.. Считам, че искането е направено своевременно. Моля да я уважите. Моля да конституирате моята доверителка като частен обвинител в настоящото производство в лично качество.

ПОСТРАДАЛАТА С.С.: Имам пълнолетна дъщеря Й. Й. СТ. и малолетен син Г. Й. СТ., който е на десет години. Като негова майка и законен представител заявявам, че желая да се конституирам като частен обвинител в лично качество, но не и като майка и законен представител на Г.С..

ПОСТРАДАЛИЯТ М. П.: Желая да бъда конституиран като частен обвинител в производството.

ПОСТРАДАЛАТА Ж.П.: Желая да бъда конституирана като частен обвинител в производството.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.П.: Желая да бъда конституиран като частен обвинител в производството.

АДВ.М.: От името на моите доверители заявявам, че желаем да бъдем конституирани като частни обвинители. Представям молба и за страните.

Съдът Връчи молбата с правно основание чл. 76 от НПК на останалите страни в производството.

ПОСТРАДАЛАТА Й.С.: Желая да бъда конституирана като частен обвинител в производството.

2

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че исканията за конституиране като частни обвинители от страна на пострадалите са основателни и следва да бъдат уважени.

АДВ.Д.: Своевременно са направени исканията. Предоставям на съда.

ПОДС.Д.: Присъединявам се към това, което каза адв. Д..

Съдът намира, че направените искания са своевременни, доколкото са направени в срока по чл.77, ал.3 от НПК, т.е. до започване на разпоредителното заседание.

С оглед гореизложеното и на основание чл.76 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА СТ. Г. СТ. като частен обвинител в настоящото производство.

КОНСТИТУИРА М. М. П., Ж. М. П. и ИВ. М. П. като частни обвинители в настоящото производство.

КОНСТИТУИРА Й.Й. С. като частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание въпреки отсъствието на пострадалото лице П.П..

АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание въпреки отсъствието на пострадалия П.П..

ЧАСНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание въпреки отсъствието на пострадалия П.П..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

3

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Й.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание въпреки отсъствието на пострадалия П.П..

ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Въпреки неявяването на пострадалия П.П..

Съдът като взе предвид становището на страните и съобрази разпоредбата на чл.271, ал.7 от НПК, намира, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание, въпреки неявяването на пострадалото лице П.

М. П., което за днешното заседание е редовно призовано и не се явява без уважителни причини. Предвид цитираната по-горе разпоредба на НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед на повдигнатото с обвинителния акт обвинение, намирам, че делото е подсъдно на ОС – Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение от категорията на тези, посочени в т.3 на чл.248 ал.1 от НПК. В случай, че бъде направено изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане по реда на съкратеното съдебно следствие, такава процесуална възможност съществува. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, защитник, преводач и преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. На този етап нямам искания за 4 събиране на нови доказателства. В случай, че не бъде направено искане по т.

4 от чл. 248 ал. 1 от НПК, моля да насрочите съдебното заседание в указания от закона срок и да призовете лицата, посочени в приложението към изготвения обвинителен акт.

АДВ.М.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, присъединявам се изцяло към становището на прокуратурата. Делото е подсъдно на ОС – Сливен. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело да нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. В случай, че бъде направено такова искане, не се противопоставяме да се разгледа делото по реда на глава 27 от НПКНе се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, защитник, преводач и преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М.П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ни.

ЧАСНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.П.: Поддържам това, което каза адвоката ни.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.П.: Присъединявам се към това, което каза адвоката ни.

АДВ.Т.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на ОС – Сливен. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до нарушаване правата на частните обвинители или подсъдимия. Считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. В случай, че бъде направено такова искане, не се противопоставяме да се разгледа делото по реда на глава 27 от НПК. Считам, че няма предпоставки за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, преводач или преводач на български жестов език. Мярката за процесуална принуда е адекватна. Нямаме искания за събиране на нови 5 доказателства. Моля да насрочите делото съобразно изявлението на защитника.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.С.: Присъединявам се към заявеното от повереника ми.