Определение № 157 от 24.08.2020, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 157

21.08.2020 г.

Апелативен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

Първи граждански и търговски състав

На 21.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

ЯНКО ЯНЕВ

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно търговско дело № 20204001000230 по описа за 2020 година

С определение № 72 от 12.02.2020г. по т.д. № 393/ 2018г. по описа на ОС-Русе, е оставена без уважение молбата на ищеца „Юробанк България“ АД-гр.София, чрез адв.В., за отмяна на наложената му на осн.чл.89 т.2 вр.чл.91 ал.2 ГПК глоба от 100 лв., като е потвърдена наложената глоба.

Срещу това определение е подадена частна жалба от „Юробанк България“ АД-гр.София чрез адв.Виденов, с която моли съда да отмени определението на ОС-Русе като неправилно, по изложени за това доводи, като сочи, че своевременно е дадено на вещото лице исканото от него съдействие за предоставяне на информация във връзка с изготвяне на експертизата.

ВТАС като обсъди доводите, посочени в частната жалба и доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна против обжалваемо определение, поради което е допустима. Разгледана по същество съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

С исковата молба ищецът „Юробанк България“ АД е направил искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като съдът е назначил такава в първото по делото заседание на 12.11.2019г., определил е задачите на същата, вещото лице, което да я изготви, както и депозит за изготвяне на ССЕ и срок за внасяне на депозита от ищеца-едноседмичен, считано от датата на съдебното заседание. Делото е отложено за 17.12.2019г.

Видно от делото е, че депозитът за назначената ССЕ не е внесен от ищеца в определения от съда срок, като не е и депозирана молба за продължаване на срока за внасянето му. Видно от приложената вносна бележка, е, че депозитът е внесен на 10.12.2019г., като документът за внасянето му е представен в съда на 12.12.2019г. С това неизпълнение на задължението от страна на ищеца е осуетена възможността на вещото лице да изготви в срок назначената експертиза, поради което и делото е отложено за друга дата-21.01.2020г. с оглед изготвяне на същата. По делото е постъпила молба на 16.01.2020г. от вещото лице Д., с която се прави искане за предоставяне на нов срок за изготвяне на експертизата, тъй като е получила изисканите от ищеца справки, документи и информация едва на 14.01.2020г. В съдебно заседание на 21.01.2020г. ОС-Русе е отложил отново делото поради неизготвяне на ССЕ, като с атакуваното определение е наложил на ищеца на осн.чл.89 т.2 вр.чл.91 ал.2 ГПК глоба в размер на 100 лв. поради късно внасяне на депозита за изготвяне на експертизата и непредставяне своевременно на вещото лице на справки, документи и информация, с което е поставил същото в обективна невъзможност да изготви заключението в срок и става причина за отлагане на делото.

С молба от 05.02.20230г. ищецът чрез пълномощника си адв.Виденов е направил искане за отмяна на наложената глоба, като е посочил, че вещото лице се е свързал с него по телефона на 06.01.2020г., като той веднага е адресирал това искане до компетентните експерти от централата на банката, но с оглед обема на справките и документите, е получил исканото съдействие на 13.01.2020г. и веднага е предоставил информацията на вещото лице.

С атакуваното определение РОС е потвърдил наложената глоба, като е приел, че с поведението си ищецът е затруднил хода на производството, предвид на това че е внесъл късно определения депозит и не е представил своевременно информация на вещото лице, като с оглед повторното затрудняване на хода на производството, наложената гроба е в минималния размер.

Така постановеното опредеение е правилно и законосъобразно.

Съгласно чл.91 ал.2 ГПК за нарушения, които затрудняват хода на производството или са извършени повторно, глобата е в размер от 100 до 1200 лв. Предвид изложеното по-горе, очевидно е, че ищецът е затруднил хода на производството като поради невнасяне в срок на определения от съда депозит за изготвяне на назначената по искане на ищеца ССЕ /същият е внесен почти месец по-късно/, е станал причина за отлагане на делото.

Впоследствие, с несвовременно оказано съдействие на вещото лице за предоставяне на информация, нужна за целите на експертизата, е станал причина за повторно отлагане на делото. Предвид на това, правилно и законосъобразно ОС-Русе е наложил посочената глоба и е оставил без уважение искането за нейната отмяна. С оглед посочената по-горе разпоредба, наложената на ищеца глоба е в законоустановения минимален размер.

Предвид изложеното, жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение-да бъде потвърдено.

Водим от горното, ВТАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 2754 от 10.03.2020г. на „Юробанк България“ АД-гр.София срещу определение № 72 от 12.02.2020г. по т.д. № 393/ 2018г. по описа на ОС-Русе, като неоснователна.

ПОТВЪРЖДАВА определение № 72 от 12.02.2020г. по т.д. № 393/ 2018г. по описа на ОС-Русе.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________