Решение № 1347 от 29.10.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1347 гр. Русе, 29.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Н. Великова при участието на секретаря Светла К. Г.а като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело № 20224520103827 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът Йеттел България ЕАД с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД твърди, че между него и ответника С. Ф. Н. бил подписан Договор за мобилни услуги от 28.03.2019 г. за предпочетен номер 359895293669, като при сключването на договора била предоставена отстъпка в цената на закупеното от него мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Gold в размер на 229,91 лева. Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника услугата по договора била деактивирана на 26.12.2019 г., като договорите били прекратени. Била начислена сума в размер на 52,47 лева – дължима неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не надвишавал трикратния размер на месечните абонаменти на основание буква а) на стр. 3 от Договор за мобилни услуги от 28.03.2019 г. за предпочетен номер 359895293669, за периода от 01.12.2019 г. до 31.12.2019 г. и сума в размер на 129,39 лева, представляваща разликата между стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Gold, и заплатената от ответника при предоставянето на устройството.

Между „Теленор България“ ЕАД и ответника бил подписан и Договор за мобилни услуги от 28.03.2019 г. за предпочетен номер 359898518168. Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на ответника услугата по договора била деактивирана на 26.12.2019 г. Била начислена сума в размер на 32,46 лева, представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до 1 изтичане на уговорения срок като максималния размер на неустойката не надвишавал трикратния размер на месечните абонаменти на основание буква а) на стр. 3 от Договор за мобилни услуги от 28.03.2019 г. за предпочетен номер 359898518168 за периода от 01.12.2019 г. до 31.12.2019 г.

Ответникът имал непогасени задължения с настъпил падеж по договори за мобилни услуги в размер на 65,82 лева, представляващи неплатени задължения за минал период, както следва: за периода от 01.09.2019 г. до 30.09.2019 г. – 30,05 лева, от които 17,49 лева без ДДС – абонаментна такса за предпочетен номер 359895293669 и 7,55 лева без ДДС – остатък от абонаментна такса за предпочетен номер 359898518168; за периода от 01.10.2019 г. до 30.11.2019 г. на стойност 35,77 лева, от които 17,49 лева без ДДС – абонаментна такса за предпочетен номер 359895293669, 1,50 лева без ДДС – такса временно включване на изходящ трафик и 10,82 лева без ДДС – остатък от абонаментна такса за предпочетен номер 359898518168.

Поради неплащане ищецът подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и било образувано ч. гр. дело № 1760/2022 г. по описа на РРС, била издадена заповед за изпълнение 18.04.2022 г., с която било разпоредено на ответника да заплати на ищеца сумата от 52,47 лева, представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не надвишавал трикратния размер на месечните абонаменти и 129,39 лева, представляваща разлика между стандартната цена на мобилно устройство Samsung Glaxy J4 Plus Dua. Cold и заплатена при предоставяне на устройството;

32,46 лева, представляващи дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора;

65,82 лева, представляваща неплатени задължения за минал период, посочени във фактура № 7298592685/01.01.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 31.03.2022 г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 75,00 лева, но ответника бил призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК поради което предявили настоящия иск.

Искат да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че им дължи сумата от 52,47 лева, представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не надвишавал трикратния размер на месечните абонаменти и 129,39 лева, представляваща разлика между стандартната цена на мобилно устройство Samsung Glaxy J4 Plus Dua. Cold и заплатена при предоставяне на устройството; 32,46 лева, представляващи дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора; 65,82 лева, представляваща неплатени задължения за минал период, посочени във фактура № 7298592685/01.01.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 31.03.2022 г. до изплащане на вземането.

Ответникът С. Ф. Н. не е представил отговор на исковата молба.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните 2 правни изводи:

Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК.

Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид изхода на спора, ищецът следва да заплати на ответникът сумата от 75 лв.

– разноски по гр. д. № 1760/2022 г. по описа на РРС

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК разноските на настоящото делото в размер 75 лв. направени от ищеца са в тежест на ответника/ липсват доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение/.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Ф. Н., ЕГН **********, от ******, дължи на Йеттел България ЕАД, с предишно наименование „Теленор България” ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, сумата от 52,47 лева, представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не надвишавал трикратния размер на месечните абонаменти и 129,39 лева, представляваща разлика между стандартната цена на мобилно устройство Samsung Glaxy J4 Plus Dua. Cold и заплатена при предоставяне на устройството;

32,46 лева, представляващи дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора;

65,82 лева, представляваща неплатени задължения за минал период, посочени във фактура № 7298592685/01.01.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 31.03.2022 г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 18.04.2022 г. по гр. д. № 1760/2022 г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА, С. Ф. Н., ЕГН **********, от ****** да заплати на Йеттел България ЕАД, с предишно наименование „ Теленор България" ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 75 лева– разноски, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 18.04.2022 г. по гр. д. № 1760/2022 г. по описа на РРС, както и и сумата от 75 лв.- разноски за настоящото производство.

3

РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4