Протокол № 2237 от 22.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2237 гр. Пазарджик, 22.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

М.Г.З. заседатели: М.Н.Б. при участието на секретаря Х.В. и прокурора В.П.Х. (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220201929 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

Подсъдимият М.Б., който е редовно призован се явява лично и със служебния си защитник адв.Л.М. – назначен на ДП.

За ощетените юридически лица не се явява законов или процесуален представител, като:

„Найденов Груп“ ЕООД с управител В. ИВ., са редовно уведомени по мейл, видно от изпратено по мейл адрес от представителя В. ИВ. /л.3 Том 1/ писмо вх.№24530/21.12.2021г.

„3 КА“ ЕООД с управител М. В. ДР. – редовно уведомени по мейл, с оглед на върнатото писмо с финансови претенции за нанесени материални щети вх.№24528/21.12.2021г.

„Дейли – Ан“ ЕООД с управител АС. Д. П. – редовно уведомени по мейл, с оглед на върнатото писмо с финансови претенции за нанесени материални щети с вх.№ 24526/21.12.2021г.

„Мик Раидс“ ЕООД с управител Д. АТ. К. – редовно призован на 14.12.2021г.

ДКЦ „Хигия“ ЕООД с управител ЦВ. СТ. СП. – редовно призовани 14.12.2021г.

1

„В. 090“ ООД с управител ВЛ. Т. ВЛ. – редовно призован на 14.12.2021г.

За ощетеното ЮЛ „Ледакс“ ЕООД се явява управителят ЛЮБ. Д. К..

Не се явяват пострадалите ИВ. АНГ. С. редовно призован и ЮЛ. ПЛ.

СТ. – редовно призован.

Явява се прокурор Х..

На основание чл.94 ал.1 т.4 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.Б. адв.Л.М. от АК Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Т. Б. - роден на ***** г. в гр.Пазарджик, с постоянен адрес в с. Щ., обл. Пазарджик и настоящ адрес в с. К., обл. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на представителя на ощетеното ЮЛ:

ЛЮБ. Д. К. – на 77 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На представителят на ощетеното юридическо лице се разясниха правата по чл.84 и чл.274 от НПК.

К. – Искаме да си получи заслуженото наказание. Финансови претенции 2 нямаме.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.М.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

За двата предявени иска, с оглед липсата на конкретизиране на иска, а и 3 дори и да приеме, че са граждански исковете, тяхното приемане в нак.процес биха затруднили разглеждане на делото не следва да се приемат и двата иска.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.

АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

Разпечатката съдържа 60 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bce6357e-d0bc-4102-841f-747efe74bda5