Определение № 634 от 01.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 634 гр. София, 01.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Алексей Б. Трифонов

Членове:

Димитрина Ангелова

Андрей Ангелов като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Въззивно частно наказателно дело № 20251000600793 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава XXII НПК.

В Апелативен съд - София е депозирана въззивна частна жалба от осъдения М. А. М. чрез упълномощения му защитник срещу определение от 10.06.2025г. по НЧД № 3485/2025г. на Софийски градски съд – Наказателно отделение, 9 състав, с което е оставена без уважение молбата на М. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му по НОХД № 3004/2014г. по описа на Софийски градски съд Наказателно отделение, 10 състав наказание лишаване от свобода.

В жалбата се твърди, че М. работи на външен обект и невинаги се прибира в затворническото общежитие, което препятствало извършване на корекционна работа с него. Декларира, че достатъчно е осъзнал вината си и се е постарал да се поправи. Моли да се постанови определение, с което бъде отменен атакувания акт и бъде постановено условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода.

Жалбата е подадена в законоустановения 7 - дневен срок от активно легитимирано лице, поради което е и допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С присъда от 26.09.2014г. по НОХД № 3004/2014г. на Софийски градски съд - Наказателно отделение, 20 състав, влязла в сила на 23.03.2016г. и 1 изпратена за изпълнение в Затвора - *** на 04.04.2016г. М. А. М. е признат за виновен в извършване на деяние, квалифицирано като престъпление по чл.

116, ал.1, т.4, пр.1, т.6, пр.2 и 3 и т. 9 вр. чл. 115 вр. чл. 20, ал.2 НК като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от двадесет години, търпимо при първоначален строг режим. С присъдата, на основание чл. 59, ал.1 НК е приспаднато времето, през което М. е бил задържан под стража от 06.03.2013г. до влизане на присъдата в сила.

Това определено наказание е актуално изтърпявано от М. и той самият е претендирал от Софийски градски съд да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване остатъка от него - претенция, отклонена от първостепенния съд.

При постъпването на М. в Затвора - *** е изготвен първоначален доклад от затворническата администрация, в който са очертани и проблемните зони у осъдения, върху които следва да се фокусира и корекционната работа с него.

Те касаят самото правонарушение, изразимо в посегателство, непредизвикано от жертвата и проявена спрямо нея безчовечност - особена жестокост и причинена по особено мъчителен начин смърт, отношението на осъдения към правонарушението - въпреки изцяло поетата отговорност за стореното, той частично осъзнавал факторите, допринесли за извършването му, взаимоотношения, мотивирани от израсването му в изключително неблагоприятна семейна среда, с фамилна обремененост по отношение на алкохолен прием и получаване на подкрепа единствено от сестра му и умения за мислене - в непълна спепен осъзнаване на проблемите, непредвиждане на всички последствия от собствените му действия, склонност към поемане на рискове и импулсивност. При извършената тогава оценка за риска от рецидив се констатират средни стойности от порядъка на 43 точки. Впоследствие при проведена атестация точките са снижени на 40 с корекция в зоните управление на финанси и доходи и умения за мислене. От наличните по делото писмени доказателства се установява, че е постигнат позитивен напредък в провежданата с М. корекционна дейност и той е в резултат и от неговото съдействие - завършил е успешно втори гимназиален клас в СУ “Св. Иван Рилски“ с.*** към затвора - *** с професия машинен монтьор. Редуцирани са и част от проблемните му зони - начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми и умения за мислене.

2

По повод заявеното от осъдения М. желание да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от изтърпяване на определеното му с акта на Софийски градски съд наказание е изготвен доклад, от който е видно, че актуалното ниво на риска от рецидив за М. М. е в ниски стойности - 33 точки. Рискът от вреди за обществото е сведен до нисък в охраняема среда, такъв е и за самия него, за останалите лишени от свобода и за служителите от охранителния състав.

По време на престоя си в пенитенциарното заведение М. М. е бил многократно награждаван и перманентно е полагал труд. Този труд, обаче, освен като едно от основанията той да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание, е довел и до други позитиви, облекчаващи положението му - редуциране на срока на общия размер с 2 години 10 месеца и 8 дни, допълнително намален и с повече от тригодишен престой в арестни помещения. Разбира се, не следва да се игнорира афишираното от М. позитивно отношение към труда, но то се преценява и в контекста на постигнатите резултати от корекционната работа с него.

Законово обоснована е позицията на контролирания съд, че е налице първата от изискуемите от чл. 70 НК предпоставки - осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание - към датата на провеждане на съдебното заседание по чл. 439 НПК пред Софийски градски съд той е изтърпял фактически 12 години 3 месеца и 4 дни от определеното му наказание лишаване от свобода, от работа - 2 години 10 месеца и 8 дни, като остатъкът за изтърпяване е 4 години 10 месеца и 18 дни.

Подобно е отношението на настоящия състав и към преценката на контролирания съд, че не е налице другата изискуема от чл. 70, ал.1 НК предпоставка - дадени от осъдения доказателства за неговото поправяне.

Все още затворническата администрация не е реализирала в пълен обем заложената и препланирана корекционна работа с него и към настоящия продължават да са налице проблемни зони, върху които предстои да бъде въздействано до края на срока на изтърпяване на определеното на М. М. наказание. Не могат да бъдат споделени декларациите на лишения от свобода, че поради упражняване на трудова дейност извън рамките на затворническото общежитие, обективно невъзможно е с него да бъде извършвана работа по плана за изпълнение на присъдата - една от основните задачи на служителите 3 на пенитенциарното заведение е превъзпитание на лишения от свобода, за да може той успешно да бъде ресоциализиран и към този момент очевидно деятелността на затворническата администрация не е формална, а реална и е дала своите резултати, за което свидетелства намаляване на първоначално констатирания риск от рецидив за М.. Тази дейност, обаче, все още не е финализирана, като проблемите зони, върху които следва да се акцентира са: осъзнаване на миналите постъпки от страна на М., повишаване на самоконтрола му и уменията му за справяне в проблемни ситуации.

Афишираният от М. позитивен напредък е поощрен от управата на пенитенциарното заведение като чрез използване на дадения от закона инструментариум със заповед № 55/23.07.2021г. на и.ф. Началник на затвора първоначално определеният „строг“ режим за изтърпяване на наказанието му е изменен в „общ“. По делото са заявени нагласи при продължаване на това позитивно поведение да бъде смекчен режимът на изтърпяване на наказанието на М. от „общ“ в „лек“.

Констатираните спрямо М. М., обаче, позитивни промени в корекционния процес, не са в степен да мотивират неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка от 4 години, 10 месеца и 18 дни от изтърпяване на наложеното му наказание, тъй като все още са налице проблемни зони, върху които следва да се акцентира в работата с него. Наред с това, в този оставащ период, при евунтално реализиране на заявката на затворническата администрация за нагласа за промяна на режима му в „лек“ и облекченията, които този режим носи, може да се формира реална представа за възможността му за ресоциализация в обществото при напускане на пенитенциарното заведение, която към момента би била преждевременна.

Поради това и настоящият съдебен състав преценява, че е правилен отказът на първостепенния съд да удовлетвори молбата на М. А. М. да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от изтърпяване на наложеното му по НОХД № 3004/2014г. по описа на Софийски градски съд - Наказателно отделение, 10 състав наказание лишаване от свобода.

Воден от изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение от 10.06.2025г. по НЧД № 3485/2025г. на 4

Софийски градски съд – Наказателно отделение, 9 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5