Определение № 183 от 21.05.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. Търговище, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20263500100120 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е искова молба, от К. Г. Т. от гр. Е., срещу ОС – Русе, РС – Русе, АдмС – Русе, за изплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, по чл. 2б, ал. 2 от ЗОДОВ в размер на 17 000 евро. В исковата молба е посочено, че делото все още не е приключило и е образувано под № 375/2025 г. в АдмС – Русе, в последствие изпратено по подсъдност в ОС – Русе и образувано гр.д. № 440/2025 г. и съответно в последствие препратено на РС – Русе, по гр.д. № 303/2026 г.

Исковата молба е изпратена по компетентност от АС – Варна след отводи на съдиите от ОС – Разград.

Съдът остави без движение исковата молба като нередовна. По нея не беше внесена държавна такса и не са изложени подробно обстоятелствата по иска. Ищецът не е посочил каква е общата продължителност на делото до момента, колко дни е продължило да се разглежда в отделните съдилища и какво според него те не са осъществили в разумни срокове. Не е посочено кои точно действия на съда са били забавени и са могли да бъдат осъществени в по-кратки срокове.Съобщението е връчено на 11.05.2026 г.

В срок постъпи молба с доказателства за внесена държавна такса. По отношение на излагане на обстоятелствата, които са от значение за пълното и 1 точно изложение на твърденията за забавяне на производството и посочване на конкретните забавени действия, за които съдилищата отговарят, то ищецът не е изложил съображения. Развити са съображения, които са относими към делото като правни изводи, но не са изложени фактите и твърденията, на базата на които съдът следва да направи своите изводи.

Предвид на това съдът намира, че исковата молба не е поправена в указания от съда срок и производството по делото следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.дело № 120/2026 г. на ОС – Търговище, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред АС – Варна, с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2