Определение № 722 от 08.06.2020, Районен съд - Асеновград

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр. Асеновград, 08.06.2020 г.

Районен съд

Асеновград, трети граждански състав, в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

Районен съдия: Елена Калпачка като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1138 по описа на съда за 2019 г. за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по искова молба на “ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.”Христо Г. Данов” №37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова – Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, чрез юрисконсулт А., с правно основание чл. 422 от ГПК.

Молбата е била оставена без движение, с определение от съдебно заседание от 20.02.2020 г., до посочване на всички обстоятелства, на които се основава искането, а именно обстоятелствата, поради които ищеца сочи ответника като потребител на ел.енергия, с писмена молба в едноседмичен срок от съобщението

Даден е едноседмичен срок от получаване на съобщението, като е указано, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности молбата ще бъде върната, а делото прекратено.

Съобщението е получено от посочен представител на ищеца на 06.03.2020 г.. С оглед спиране на процесуалните срокове по съдебни дела следва да се приеме, че даденият срок е изтекъл на 22.05.2020 г.. До изтичането му, а и до постановяване на настоящото определение, не са били изпълнени указанията на съда. Ето защо молбата следва да бъде върната, а делото следва да бъде прекратено.

Освен изложеното, за да бъде допустимо производството по иск с правно основание чл. 422 от ГПК следва да има редовно издадена заповед за изпълнение за същото вземане. В настоящия случай заповедта за изпълнение е била обезсилена с влязло в сила определение от 21.05.2019 г. по чл. гл.дело № 2081/2018 г. Доколкото не са изпълнени указанията на съда, посочени по-горе, не следва да бъдат давани указания на ищеца за възможността да промени вида на търсената искова защита.

Съответно на дадените указания с Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4 / 2013 г. на Върховен касационен съд, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл. 415, ал. 1 от ГПК, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска, но доколкото същата е била обезсилена с влязло в сила определение от 21.05.2019 г., то е безпредметно.

Поради изложеното, съдът

О П

Р Е Д Е

Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1138/2019 г. по описа на РС Асеновград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: