Протокол № 395 от 08.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Сливен, 08.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230101202 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Съдебното заседание се провежда в зала 113 на СлРС, от която се осъществява видео-конферентна връзка по скайп между съдебния състав и част от останалите участници в производството.

В осъществената връзка в 09:00 часа се включват следните представители:

Дирекция „Социално подпомагане” – Т. редовно призовани, участват чрез видео-конферентна връзка по скайп, чрез Д.Г. директор на ДСП - Т..

Ж. Г. СТ., редовно призован, участва чрез видео-конферентна връзка по скайп.

ТР. М. Н., редовно призован, участва чрез видео- конферентна връзка по скайп.

Районна прокуратура Сливен, редовно призована представител не се явява.

Г-жа Г.: Да се даде ход на делото.

Г-н С.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

1

Г-жа Г.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Г-н С.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Г-жа Г.: Няма да соча други доказателства.

Г-н С.: Няма да соча други доказателства.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушването на ТР. М. Н..

ТР. М. Н.: Аз съм съвсем друго лице и съвсем друг човек, не съм Т. а съм Й. Г.ев Петров от село Н., роден на 3 май. В Т. съм от 23.09.2021 г. миналата година., като частно лице на почивка за 10 дена, но г- н директора ме помоли следното Й. съм не съм Т. и съм професор и съм доктор по професия, имам научни степени, аз го казах, имам научен сътрудник от Г. и добър лекар, лекувал съм стотици хора, без пари, които не са имали пари тогава в Г. и са били стари хора, немощни, затова германския народ е признателен за това нещо. Преди да отида в Т. живеех в с. Н., област В..

Къщата и инвентара съм прехвърлил на лицето Г., който е мой правнук, засява с трактори и комбайни, есенници, пролетници, г-н кмета на Н. е изпратил , да ме изискат за засяването на пролетници, защото имам техника. Г-н кмета изпрати такова писмо. Идвали са от близките ми на няколко пъти, идвал е сина ми с адвоката да ме освободят от тука, идвали са баща ми майка ми, 2 внука ми, правнука, въобще цялото семейство е идвало с цел да ме видят и най-вече да ме освободят, защото, доколкото разбрах г-н директора не дава да бъда освободен. Аз мога сам да се прибера. Сам съм дошъл аз останах за 5-6 месеца да взема някакви пари. По телефона не съм говорил с близките си. Не съм имал възможност дори да ги видя, защото не са ми казали, че са дошли, а те са дошли да ме вземат, аз не съм домуващ, нямам никакви проблеми, аз съм изпратен по препоръка на лекаря на Н., по негова препоръка. Бях паднал върху един кол, с който връзват добитъка на село и бях отекъл и имах скъсано сухожилие. Проведено ми беше лечение на сухожилието и се оправих вече.

Те ми разрешиха да си лекувам отока, но се лекувах с вода, защото съм лекар и знам да се лекувам сам. Другия проблем, който имах след това и бях подложен и съм го получил тука е следния. Със ставите не бях добре, бях подложен на операция. Искам да живея в родното си село Н., където имам къща, и всичко съм прехвърлил на правнука си. В момента съм здрав, напълно здрав, имам жена, която ми обеща, че ще ме гледа, докато съм жив.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Г-жа Г.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, по силата на което лицето ТР. М. Н. да продължи да полза услугата за срок от три години. Считам, че е изцяло в негов интерес. Самото заболяване в момента явно е в ход. Вие бяхте свидетел, в момента той е със сериозно раздвоение на личността. Това е лицето ....... М. Н. и това, което говори, не отговаря на истината. В институцията е отдавна и считам, че е в негов интерес да бъде настанен.

Г-н С.: Мога да допълня, че последните 5-6 години няма посещения от негови близки, няма телефонни обаждания, а преди този период по памет не си спомням, но два или три пъти са идвали. Със съпругата му са разведени.

Дори осъществихме контакт при една екскурзия във В. видяха се и това беше.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 11.04.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4