Определение № 10778 от 09.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10778 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Василена Дранчовска като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20241100507315 по описа за 2024 година

Делото е образувано по въззивна жалба вх. № на СГС 25586/05.03.2024 г. (наречена „обжалване“), подадена от ищцата С. Х. Н., ЕГН **********, срещу решение № 1871 от 02.02.2024 г. по гр.д. № 29498/2021 г. на Софийски районен съд, 51 състав, с което:

Е прекратено производството по предявените от С. Х. Н., ЕГН **********, срещу „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *******, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че С. Х. Н. не дължи на „Софийска вода“ АД сумата от 1 510.45 лева, представляваща начислена стойност на водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 22.10.2012 г. до 16.05.2018 г. до водоснабден имот с адрес: гр. София, ул.

******* – поради липсата на реално доставени услуги и поради погасяване на вземанията по давност, и иск с правно основание чл. 424, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че С. Х. Н. не дължи на „Софийска вода“ АД следните вземания: сумата от 1 171.44 лева - стойност на потребена вода през периода от 22.09.2012 г. до 23.11.2017 г., сумата от 339.01 лева – лихва за забава за периода от 23.10.2012 г. до 23.11.2017 г., и сумата от 80.21 лева – разноски по делото, както и законната лихва върху главницата, считано от 18.01.2018 г. до изплащане на вземането, за които суми по ч.гр. дело № 3686/2018 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 36 състав са издадени заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и изпълнителен 1 лист – поради новооткрито обстоятелство от съществено значение, което не е могло да бъде известно на ищцата до изтичане на срока за подаване на възражение – начисляването и фактурирането на сумите като реално потребление;

Са отхвърлени предявените от С. Х. Н., ЕГН **********, срещу „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *******, искове с правно основание чл. 26, ал.

1, предл. 1 вр. чл. 146 ЗЗП и по чл. 26, ал. 2, предл. 1, предл. 2 и предл. 4 ЗЗД за прогласяване нищожността на сключено между страните споразумение за разсрочване на задължения, обективирано в споразумителен протокол № СВ 630000012087 от 16.05.2018 г. заради противоречието му със закона, поради невъзможен предмет, липса на съгласие и липса на основание, както и предявените при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 27 ЗЗД и чл. 29 ЗЗД за унищожаване на споразумението поради сключването му при грешка и поради измама, чрез умишлено въвеждане в заблуждение на ищцата от ответното дружество;

Е осъдена „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *******, да заплати на С. Х.

Н., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 735.72 лева, с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата като начислена и фактурирана стойност на водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 25.03.2015 г. до 27.09.2018 г., подлежаща на възстановяване вследствие на извършена корекция на дължимите суми през 2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.05.2021 г., до окончателното й изплащане, като този иск е отхвърлен за разликата над уважения размер от 735.72 лева до пълния предявен размер от 1 823.72 лева или за сумата от 1 088 лева, както и е отхвърлен предявеният при условията на евентуалност осъдителен иск по чл.

49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1 088 лева под формата на причинени имуществени вреди вследствие от противоправно поведение на ответника;

Е отхвърлен предявеният от С. Х. Н., ЕГН **********, срещу „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *******, иск с правно основание чл. 49 вр. чл.

45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 300 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – морални болки и страдания, тревожност, притеснение за начислените суми и невъзможността за 2 заплащането им вследствие от противоправно поведение на ответника – начисляването и фактурирането на несъществуващи задължения, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.05.2021 г., до окончателното й изплащане.

Съгласно уточнение („допълнение към въззивна жалба“) от 23.04.2024 г., решението се обжалва изцяло, с изключение на частта, с която искът с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е уважен.

Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 2, б. „б“ ПАС, по всички молби и жалби от гражданскоправен характер, по които съдът се произнася с определение, се образуват частни граждански дела. Не се образуват частни граждански дела в посочените в разпоредбата на чл. 80, ал. 4 ПАС случаи, вкл. при подадена частна жалба срещу определение по чл. 248 ГПК, когато има постъпила и въззивна жалба срещу решението.

В случая, съгласно уточнението, първоинстанционното решение се обжалва и в частта, имаща характер на определение, с която производството по делото е частично прекратено по исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 424, ал. 1 ГПК. Въззивната жалба в тази част има характер на частна жалба и по нея следва да се образува частно гражданско дело, като едва след произнасянето по жалбата в тази част с влязъл в сила съдебен акт и съобразно изхода на делото следва да се разгледа въззивната жалба.

Поради това настоящото дело неправилно е образувано като въззивно и следва да бъде прекратено, като се докладва на Зам. председател на СГС – ГО за образуване на частно гражданско дело.

Доколкото не прегражда пътя за защита, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7315/2024 г. по описа на СГС, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам. председател на СГС - Г О за образуване на частно гражданско дело по въззивна жалба вх. № на СГС 25586/05.03.2024 г. в частта й, имаща характер на частна жалба - срещу 3 решение № 1871 от 02.02.2024 г. по гр.д. № 29498/2021 г. на Софийски районен съд, 51 състав в частта, с която производството по същото дело е частично прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4