Определение № 44937 от 05.11.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 28160/2022
Вид: Определение № 44937
Подписан: 05.11.2024
В сила: 05.11.2024
Състав: НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

чл.131 · Граждански процесуален кодекс
чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
чл.414 · Граждански процесуален кодекс
чл.149 · Закон за енергетиката
чл. 200, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44937 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110128160 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „............“ ЕАД срещу Р. Д. Б., както следва:

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 56.65 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 19, находящ се в гр.София, ж.к. „Люлин“, бл.42А, вх.3, ет.9, абонатен № 010446, за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 30.05.2022 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 12.09 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 21.04.2022 г.;

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 7.49 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.04.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 30.05.2022 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 1.71 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.05.2019 г. до 21.04.2022 г.; срещу С. Д. К., както следва:

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 о т Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 56.65 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 19, находящ се в гр.София, ж.к. „Люлин“, бл.42А, вх.3, ет.9, абонатен № 010446, за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 30.05.2022 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 о т Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 14.16 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 19, находящ се в гр.София, ж.к. „Люлин“, бл.42А, вх.3, ет.9, абонатен № 010446, за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 30.05.2022 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 3.02 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 21.04.2022 г.;

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 1.87 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.04.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 30.05.2022 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 0.43 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.05.2019 г. до 21.04.2022 г.; срещу Р. В. Д., както следва:

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от 2

Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 1.87 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.04.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 30.05.2022 г. до окончателното плащане;

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици са ползватели на топлинна енергия за процесния топлоснабден имот, поради което са задължени да заплатят стойността й, което не са сторили. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания, както и искане за привличане на трето лице-помагач. Претендират се разноски.

Ответникът Р. Д. Б. е получила препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подала писмен отговор. Заявява, че въпросния имот и за процесния период е собственост на С. Д. К., видно от Нотариален акт № 153/27.12.2007 г. Твърди, че не е потребител на топлинна енергия за битови нужди.

Ответникът С. Д. К. е получила препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подала писмен отговор, представляващо Възражение по чл.414 ГПК. Заявява, че не дължи сумата от 233.86 лева и за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г.

Ответникът А. А. Д. е получила препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подала писмен отговор. Заявява, че въпросния имот и за процесния период е собственост на С. Д. К., видно от Нотариален акт № 153/27.12.2007 г. Твърди, че не е потребител на топлинна енергия за битови нужди.

Ответникът Р. В. Д. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че въпросния имот и за процесния период е собственост на С. Д. К., видно от Нотариален акт № 153/27.12.2007 г. Твърди, че не е потребител на топлинна енергия за битови нужди.

Ответникът Д. В. Д. е получила препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подала писмен отговор. Заявява, че въпросния имот и за процесния период е собственост на С. Д. К., видно от Нотариален акт № 153/27.12.2007 г. Твърди, че не е потребител на топлинна енергия за битови нужди.

Ответникът Д. В. Д. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че въпросния имот и за процесния период е собственост на С. Д. К., видно от Нотариален акт № 153/27.12.2007 г. Твърди, че не е потребител на топлинна енергия за битови нужди.

Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните, като докаже, че ответника е собственик на имота, респ. изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост на вземанията.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да 4 докаже изпълнение.

Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно, тъй като поставените в исковата молба въпроси касаят спорни обстоятелства по делото, за чието изясняване е необходимо използването на специални знания от съответната област на науката.

Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.

Изложените в исковата молба обосновават интерес за ищеца от конституиране на „..........“ ЕООД като трето лице-помагач в производството, като в тежест на ищеца е да установи наличието на правоотношение между третото лице помагач и етажната собственост, в която се намира процесния обект.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „..........“ ЕООД, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.