Протокол № 33 от 31.01.2025, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Търговище, 31.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ

Членове:

АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20253500200032 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Окръжна прокуратура – Търговище – редовно призована, се представлява от прокурор Д. С..

Засегнатото лице М. Ю. С. – редовно призован по реда на чл. 17 8, ал.

11 от НПК – по телефона, удостоверено с приложена по делото докладна от деловодител. Не се явява и не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отвод.

Отводи и самоотводи не бяха направени.

Прокурорът: Да се приемат писмените приложените към искането писмени доказателства и справките, които са направени, ведно с докладната за 1 уведомяването санкционираното лице. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган за извършване на пътнотранспортно нарушение в Ф.Р. **********на български език, Решение въз основа, на което е издадено удостоверението, справка от НБД „Население“.

Съдът след като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна обяви съдебното дирене за приключено, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички положителни, като отсъстват отрицателни предпоставки по чл. 16 във вр. с чл.

30 и чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване за изпълнение на наложената финансова санкция спрямо българския гражданин с постоянно местоживеене в района на ОС – Търговище. Касае се за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата, относно ползване на мобилен телефон при управление на МПС, за което не се изисква двойна наказуемост, но е наказуемо по нашето законодателство. Глобата е над минималния размер, не са изтекли давностните срокове и следва да се признае за изпълнение общия размер ведно с посочените разноски в административното производство. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след тайно съвещание ОБЯВИ приложеното към същото Решение в присъствие на страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящето Решение на НАП.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава в Ф.Р.

**********както и Министерството на правосъдието на Република България.

2

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Апелативен съд – Варна, като обжалването не спира изпълнението на решението.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3