Решение № 6792 от 11.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6792 гр. София, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Вергиния Мичева

Румяна М. Найденова като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20231100508461 по описа за 2023 година

По делото е постъпила молба с правно основание чл. 250 ГПК, подадена от въззивника Р. И. З. срещу съдебно решение № 6761 от 09.12.2024 г., постановено по настоящето дело.

Молителят излага, че е установил , че в диспозитива на решението, в частта с която е потвърдено Решение № 5092 от 31.03.2023 г. по гр. д. № 14780/2022 г. по описа на 43 с-в, § 3 от стр.

8 е описано, че претенцията за главница в размер на 6 356,45 лева за процесния недвижим имот е за период 22.11.2019 до 18.03.2022 г., а главницата се претендира за периода 22.11.2019 до 03.03.2020 г. Моли да бъде допусната корекция в § 3 от процесното решение, ред 14 вместо ..." за периода от 22.11.2019 до 18.03.2022 г...." бъде вписано - ..." за периода от 22.11.2019 до 03.03.2020 г....", поради допусната очевидна фактическа грешка.

На следващо място моли да бъде допълнено решението, съобразно обема на възраженията за прекомерност, относно присъденото възнаграждение за В. С. С. – З.а в размер на 2690 лева приети разноски пред първа инстанция.

Моли да се ревизира първоинстанционния съдебен акт като бъдат присъдени разноски на ищцовата страна, като и да се редуцират присъдените разноски в размер от 2690 лева на ответната страна с оглед уважената част от исковата претенция на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК. Сочи, че подобни искания са сторени във в съответния процесуален момент и че в производството са налични всички относими доказателства по доказване на сторените разноски от страна на ищеца.

В срок по делото е постъпил отговор от В. С. С., в който намира молбата за неоснователна, за което излага подробни мотиви.

Постъпила е и молба с правно основание чл. 250 ГПК от подадена от въззиваемата В.

С. С., срещу съдебно решение № 6761 от 09.12.2024 г., постановено по настоящето дело, в който смята, че в присъдения размер на акцесорния иск за сумата от 1425.48лв, е допусната математическа фактическа грешка, като същият следва да бъде уважен за сума в размер на 137.55лв.

1

В срок по делото не е постъпил отговор от противоположната страна.

Като прецени направените от молителите твърдения и материалите по настоящето дело, съдът намира молбите с правно основание чл. 250 ГПК за частично основателни.

Съображенията за това са следните:

Съобразно чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Посоченото правило визира пропуск на съда да формира и мотиви, и диспозитив по част от предявените пред него искания. В настоящия случай е видно, че със съдебно решение от 09.12.2024 г., постановено по настоящето дело съдът е вписал, че претенцията за главница в размер на 6 356,45 лева за процесния недвижим имот е за период 22.11.2019 до 18.03.2022 г., а видно от материалите по делото, този период обхваща 22.11.2019 до 03.03.2020 г. Съответно диспозитивът на съдебното решение следва да бъде допълнено в горния смисъл.

В останалите части от молбите е видно, че в постановеното по делото съдебно решение съдът е формирал както мотиви, така и диспозитив по предявените от молителите искания, поради което не е налице основание за постановяване на допълнително съдебно решение в тези му части. Доколко фактическите и правни изводи на съда са правилни е въпрос на инстанционен контрол като по реда на чл. 250 ГПК съдът не може сам да изменя изхода на правния спор след постановяване на съдебното решение.

Така мотивиран Софийският градски съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА съдебно решение от 09.12.2014 г., постановено по гр.д. № 8461/2023 г. по описа на СГС като в § 3 от процесното решение, ред 14 вместо ..." за периода от 22.11.2019 до 18.03.2022 г...." да бъде вписано - ..." за периода от 22.11.2019 до 03.03.2020 г...." ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалата част от молба с вх. № 14720 от 06.02.2025 г., подадена по реда на чл. 250 ГПК от Р. И. З. ЕГН **********, от гр. София, със съдебен адрес: гр. ****, адвокат А. Х., САК за допълване на съдебно решение от 09.12.2024 г., постановено по в.гр.д. № 8461/2024 г. по описа на СГС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 14849 от 06.02.2025 г., подадена по реда на чл. 250 ГПК от В. С. С. е ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв. В. Х., съдебен адрес: гр. **** за допълване на съдебно решение от 09.12.2024 г., постановено по в.гр.д. № 8461/2024 г. по описа на СГС.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2